Ухвала

від 09.08.2018 по справі 2220/2374/2012

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2220/2374/2012

№ 6/688/40/18

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 р. частково задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ТОВ ОСОБА_2 Україна . З останніх на користь ПАТ Банк Форум солідарно стягнуто заборгованість в сумі 28 351 доларів США 53 цента, що еквівалентно 226 463 грн. 52 к. Крім того, з ТОВ ОСОБА_2 Україна стягнуто на користь ПАТ Банк Форум судовий збір в сумі 1000 грн. 81 к.; з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум стягнуто судовий збір в сумі 530 грн. 00 к. На виконання даного рішення судом були видані виконавчі листи. 14 березня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Женева був укладений договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0329/08/01-Anew від 09 липня 2008 року.

В зв'язку з наведеним представник заявника просила замінити стягувача ПАТ Банк Форум на ТОВ Фінансова компанія Женева у справі №2/2220/705/2012 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1, ТОВ ОСОБА_2 Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та представник ТОВ ОСОБА_2 Україна у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 частково задоволено позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 та ТОВ ОСОБА_2 Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором. З останніх на користь ПАТ Банк Форум стягнуто заборгованість в сумі 28 351 доларів США 53 цента, що еквівалентно 226 463 грн. 52 к. З ТОВ ОСОБА_2 Україна стягнуто на користь ПАТ Банк Форум судовий збір в сумі 1000 грн. 81 к.; з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум стягнуто судовий збір в сумі 530 грн. 00 к.

14 березня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Женева був укладений договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором № 0329/08/01-Anew від 09 липня 2008 р.

За змістом ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки ТОВ Фінансова компанія Женева є правонаступником ПАТ Банк Форум і отримало всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №/2220/705/2012, 2220/2374/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 авто Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ Банк Форум на ТОВ Фінансова компанія Женева .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Мазур