Ухвала

від 14.08.2018 по справі 2-435/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-435/10

номер провадження 6/695/98/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Вимоги вказаного подання мотивовані тим, що у провадженні Золотоніського МРВ ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №2310-713-143 від 06.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки: Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, в результаті чого утворився борг 51821, 50 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що на час звернення до суду місце перебування та проживання боржника виконавцеві не відоме, а вжиті ним заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення. За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у зв'язку із наступним.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2014 року, на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 2-435/2010 виданий 28.07.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 боргу в розмірі 51821, 50 грн.

Таким чином вбачається, що встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з тим, що місце проживання боржниці невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Нормами ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обов'язковість виконання якого встановлено як Конституцією України так і нормами ст. 18 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого є с. Дмитрівка Золотоніського р-ну, Черкаської області.

Доручити розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 Золотоніському ВП ГУ НП в Черкаській області куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.