Ухвала

від 15.08.2018 по справі 905/1078/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2018 Справа № 905/1078/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача -2 - ОСОБА_3, відповідача - 3 Приватного підприємства "Донарт" за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Першої Бахмутської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Дубровського Володимира Миколайовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, застосування наслідків недійсності договору, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту підприємства та скасування реєстраційних дій.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились;

від відповідача 3 - не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача 1 (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_5;

від третьої особи на стороні відповідача 2- не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача 3- не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_2,відповідача -2 - ОСОБА_3, відповідача - 3 Приватного підприємства "Донарт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, застосування наслідків недійсності договору, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту підприємства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі. У Першої Бахмутської державної нотаріальної контори витребувано матеріали нотаріальної справи, в якій міститься оригінал довіреності від імені ОСОБА_1, посвідченої 07.12.2017 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-1827, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Першу Бахмутську державну нотаріальну контору, Приватного нотаріуса Дубровського Володимира Миколайовича, підготовче судове засідання призначено на 16.07.2018.

Крім того, від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити експертизу підпису та рукописного тексту (прізвища, ім'я по батькові) позивача, ОСОБА_1 на довіреності, посвідченій 07.12.2017 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою.

16.07.2018 від представника Першої Бахмутської державної нотаріальної контори надійшли пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса.

16.07.2018 Першою Бахмутської державною нотаріальною конторою надані до суду копії витребуваних документів (реєстр для реєстрації нотаріальних дій, довіреність №1-1827 від 07.12.2017), проте у неприйнятному для читання вигляді, у зв'язку з чим, суд зобов'язав надати до суду придатні для читання копії вищезазначених документів. Оригінали витребуваних судом документів надано не було.

16.07.2018 від представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.18 було зобов'язано позивача надати відповіді на поставленні в ухвалі питання та зобов'язано Першу Бахмутську державну нотаріальну контору надати до суду копії матеріалів нотаріальної справи, в якій міститься оригінал довіреності від імені ОСОБА_1, посвідченої 07.12.2017 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-1827 в прийнятному для читання вигляді та надати письмові пояснення в яких викласти обставини видачі довіреності за реєстровим номером 1-1827 від 07.12.2017 на ім'я ОСОБА_2,відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.

23.07.2018 від представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.18 задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 15.08.2018.

06.08.2018 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.

07.08.2018 від представника Першої Бахмутської державної нотаріальної контори надійшли пояснення про видачу довіреності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.18 задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 15.08.2018.

15.08.2018 у підготовче судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явився представник Головного територіального управлінню юстиції у Донецькій області. Представник позивача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 16.07.2018 не виконав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представники відповідачів та представники третіх осіб в судове засідання до господарського суду Донецької області також не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 № 53/5: Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів . Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Суд приходить до висновку, що для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суду необхідно витребувати необхідні документи у ОСОБА_1 та у Першої Бахмутської державної нотаріальної контори.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку сторін та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 905/1078/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 22.09.2018.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 905/1078/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 22.09.2018.

Відкласти підготовче засідання на 04.09.2018 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Зобов'язати:

ОСОБА_1 - (в порядку передбаченому Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) надати будь-які документи, заяви, листи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ,складені за час, який умовно охоплює період видачі довіреності.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Попередити позивача про наслідки, передбачені ч.1 п.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Першу Бахмутську державну нотаріальну контору:

- надати до суду оригінал довіреності від імені ОСОБА_1, посвідченої 07.12.2017 Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-1827 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, розпочатий 07.06.2017, закінчений 27.12.2017.

Повідомити Першій Бахмутській державній нотаріальній конторі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним Кодексом України.

Витребувані судом документи - надати суду, в строк до 31.08.2018.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов