Ухвала

від 17.08.2018 по справі 357/9537/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9537/18

1-кс/357/3648/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000067 про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в :

17.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №42018111030000067 про вчинення злочину передбаченого ст. 219 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , який 17.07.2018 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістки про виклик його на 23.07.2018 року, 27.07.2018, 02.08.18, крім того, 08.05.2018 року викликався на 16.05.2018 року та 27.07.2018 викликався на 17.08.2018 року до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка.

Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Як видно з доданих до клопотання корінців повісток про виклик, свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні викликався з порушенням вимог ст.135 КПК України, оскільки зміст повісток про виклик не відповідає вимогам ст. 137 КПК України так як не містить найменування та адреси установи до якої здійснюється виклик, номеру телефону чи інших засобів зв`язку. У корінці повістки про виклик на 02.08.2018 року відсутній час на який викликається особа.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для застосування приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000067 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1