Ухвала

від 27.08.2018 по справі 357/9537/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9537/18

1-кс/357/3754/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000067 про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в :

23.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42018111030000067 про вчинення злочину передбаченого ст. 219 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , який 17.08.2018 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістки про виклик його на 21.08.2018 року на 11 годину, та ще одну повістку на 21.08.2018 року на 12 годину, крім того, 17.08. 2018 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 23.08.2018 року на 13 годину до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, однак останній для допиту не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Як видно з доданих до клопотання корінців повісток про виклик, свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні викликався на 21.08.2018 року з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженнямотримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки від 17.08.2013 року особи, що викликається .

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним особи повісток про виклик 17.08.2018 року,) та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000067 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Свідка ОСОБА_4 ,проживаючого заадресою:який проживаєза адресою АДРЕСА_1 ,доставити приводомдо старшогослідчого СВФР БілоцерківськоїОДПІ ГУМіндоходів уКиївській області ОСОБА_3 заадресою: АДРЕСА_2 для йогодопиту яксвідка на31.08.2018об 11год.в межах кримінальногопровадження №42018111030000067 про вчинення злочину передбаченого ст. 219 КК України.

Ухвалу про привід у свідка для організації виконання направити начальнику оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1