Ухвала

від 09.08.2018 по справі 363/3117/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" серпня 2018 р. Справа № 363/3117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви Адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині.

Разом із позовною заявою, представником позивачів, Адвокатом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити Державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю померлої 18.04.2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_4. В обґрунтування поданої заяви, представник позивачів зазначив, що він, діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині. Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 померла 18.05.2014р. то відповідач ОСОБА_4 може отримати свідоцтво про право на спадщину в розмірі 1/8 частини частки спадкового майна.

Оскільки наданий час існує спір щодо розміру частки у спадщині, є підстави вважати що видача свідоцтва про право на спадщину може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9 , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що представник позивачів, адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині. Відповідно до матеріалів заяви, між сторонами існує спір, щодо розміру частки у спадщині та отримання будь ким свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 призведе до ускладнення, або унеможливлення виконання судового рішення.

Однак, забезпечення позову, шляхом заборони держаному нотаріусу вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину лише відповідачу ОСОБА_4, є не пропорційною та може призвести до порушення його прав. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку слід забезпечити позов, шляхом заборони держаному нотаріусу вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої 18.05.2014р. ОСОБА_6 усім спадкоємцям до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву . про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлої 18.04.2014 року ОСОБА_6 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання Державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Ю. Котлярова