Ухвала
від 16.08.2018 по справі 810/3110/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2018 року №810/3110/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: Лящук О.О., довіреність від 19.06.2018 б/н,

- представник відповідача: Гармаш М.Ю, довіреність від 23.02.2018 №1987/9/10-36-10-03,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.06.2018 №0016395502 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до 33003087 Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато справу до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.08.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2018 було витребувано докази по справі від сторін та від Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Проте, сторони вимоги ухвали суду виконали частково та надали не всі витребувані судом докази по справі.

В свою чергу, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області вимоги ухвали суду не виконало та витребувані докази суду не надало.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 16.08.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від сторін.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін та від Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та витребувати нові докази по справі від сторін.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від позивача:

- копії звітів з єдиного внеску за несвоєчасну оплату яких нараховано штраф від 20.01.2014 №1401178696, від 17.03.2014 №1404478084, від 19.11.2013 №1302288784, від 16.12.2013 №1302996200, від 16.10.2013 №1300829623, від 25.02.2014 №1403856059.

від відповідача:

- витяг з інтегрованої картки платника з ЄСВ Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" за період з 01.10.2013 по теперішній час у належній якості із повним описом графи Опис операції ;

- копії звітів з єдиного внеску за несвоєчасну оплату яких нараховано штраф від 20.01.2014 №1401178696, від 17.03.2014 №1404478084, від 19.11.2013 №1302288784, від 16.12.2013 №1302996200, від 16.10.2013 №1300829623, від 25.02.2014 №1403856059 із копіями квитанцій №2;

від Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області (01196, м.Київ, пл.Лесі України, будинок 1):

- інформацію про те, коли і для оплати яких платежів були відкриті та закриті наступні рахунки: 37195201001016 та 37197201011037.

2. Витребувати нові докази по справі від позивача:

- копії платіжних доручень про оплату звітів, за несвоєчасну оплату яких нараховано штраф від 20.01.2014 №1401178696, від 17.03.2014 №1404478084, від 19.11.2013 №1302288784, від 16.12.2013 №1302996200, від 16.10.2013 №1300829623, від 25.02.2014 №1403856059;

- копію договору про визнання електронних документів на 2013-2014 рр.;

від відповідача:

- письмові пояснення про те, чи надавалась позивачу відповідь на заяву від 17.01.2016 про перерахування помилково сплачених коштів на інший рахунок з єдиного соціального внеску, якщо так, надати копію відповіді та докази направлення її позивачу;

- копію висновку (висновків) до органу казначейства про перерахування коштів з рахунку на рахунок.

3.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2018 о 09 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2018
Оприлюднено19.08.2018
Номер документу75924828
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3110/18

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Рішення від 10.04.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні