Ухвала

від 25.06.2007 по справі 20-6/093

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

справа № 20-6/093

За позовом Регіонального

відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (99008, м.

Севастополь, м-н Повсталих, 6)

до

Приватного підприємства «Дайм»(99029, м. Севастополь, вул.Соловьова, 10),

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінотеатр “Севастополь-Юг” (99001,

м.Севастополь, вул.Героїв Севастополя, 56-а)

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання договору недійсним,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача -   Овечкіна С.П., довіреність № 13/02-15  від 20.03.2007,

відповідач -не з'явився - ПП

„Дайм”,

відповідач -не з'явився - ТОВ

“Кінотеатр “Севастополь-Юг”,

третя особа -ОСОБА_1., паспорт

НОМЕР_1,

С у т ь   с п о р а:

Регіональне відділення Фонду

державного майна України по місту Севастополю звернулося до суду з позовною

заявою до Приватного підприємства «Дайм», Товариства з обмеженою відповідальністю

“Кінотеатр “Севастополь-Юг” про визнання договору купівлі-продажу від

ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним.

Ухвалою від 03.05.2007 до участі у

справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача залучений 

громадянин ОСОБА_1.

Представники відповідачів в судове

засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та

місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст.  75 Господарського процесуального кодексу

України  суд вважає за можливе розглянути

справу у відсутність відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача та

третьої особи роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В ході судового розгляду

представник позивача звернувся із заявою про відмову від позову (вх.

НОМЕР_2)  виходячи з наступного.

В ході судового розгляду власником

нерухомого майна, літнього кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_2”, став громадянин ОСОБА_1

на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного міжОСОБА_1 та

ОСОБА_2., який раніше отримав вказане нерухоме майно на підставі договору від

ІНФОРМАЦІЯ_4 від ПП „Дайм”.

З метою приведення договору

купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 між Регіональним відділення Фонду державного

майна України в АР Крим та м.Севастополі та громадянином ОСОБА_1. укладений

договір від ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до умов якого власник майна (ОСОБА_1.)

прийняв на себе невиконані зобов'язання.

Оскільки відмова від позову є

правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом

інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснені наслідки

відмови від позову.  У випадках

припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між

тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

На підставі висловленого, керуючись

п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и

в:

1.          Провадження по справі № 20-6/093

припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                 

С.Г.Лазарев