Ухвала

від 17.08.2018 по справі 910/6136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 17.08.2018Справа №  910/6136/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І.  розглянувши матеріали заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС"    про  виправлення описки в рішенні та наказі суду . у справі № 910/6136/18 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС"    до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна"    про  стягнення 55 242,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна" про стягнення 32    980,00 грн. попередньої предоплати. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. позов задоволено. На виконання рішення 20.07.2018 р. видано відповідний наказ. До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 14.06.2018 р. та наказі від 20.07.2018 р. у справі № 910/6136/18, яка на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Зеленіній Н.І. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" суд зазначає наступне. Згідно з приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення описки у виконавчому документі розглядається в судовому засіданні із повідомленням стягувача і боржника. За результатом розгляду заяви виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в порядку , встановленому Кодексом. Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення як стягувача, так і боржника про розгляд заяви. Водночас, стягувач і боржник не можуть бути позбавлені права надати свої пояснення з приводу такої заяви. При цьому, забезпечення прав боржника на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником копії заяви, яка подається до суду. Водночас, із заяви, поданої  Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС", вбачається, що жодні копії боржнику не направлялись, що свідчить про його необізнаність з обставинами, на які посилається стягувач. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" строк на усунення недоліків  заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС"  спосіб усунення недоліків  заяви шляхом: - доказів направлення заяви про виправлення описки боржникові. 4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                  Зеленіна Н.І.