Ухвала

від 14.08.2018 по справі 816/1939/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 14.08.2018            Київ           К/9901/53308/18816/1939/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 816/1939/17 за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.06.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.           В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду платіжне доручення від 04.07.2018 № 945, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 176 грн. 56 коп.           Разом з тим, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову  майнового характеру була визначена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений з 01.01.2017 в розмірі 1600 грн. 00 коп.           Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто не менше (1600 грн. 00 коп. * 200 %)  = 3200 грн. 00 коп.           Враховуючи викладене, податковим органом сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж передбачено вищевказаними положеннями Закону України «Про судовий збір».           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 816/1939/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 816/1939/17 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко