Ухвала

від 15.08.2018 по справі 538/1059/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1059/18 Номер провадження 11-п/786/1316/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12017171240000115 від 05.10.17 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, воно на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, надійшло до Чорнухинського районного суду для розгляду. Проте, автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом ( а.м.к. 18-19).

Згідно з штатного розпису Чорнухинського районного суду Полтавської області , в суду передбачено 3 посади судді.

Одна посада судді вакантна; суддя ОСОБА_6 з 01.08.18 перебуває на стаціонарному лікуванні, а згідно з наказу № 6-В/с від 30.07.18 року - відбуває у щорічну відпустку з 13 по 23 серпня 2018 року; суддя ОСОБА_7 06.08.18 року відбув у щорічну відпустку до 05.09.18 року включно, а з 06.09.18 року судові справи йому розподілятися не будуть у зв`язку з закінченням 17.10.18 року повноважень судді.

З вказаних підстав Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду клопотання його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12017171240000115 від 05.10.17 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3