Ухвала

від 20.08.2018 по справі 45/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 20.08.2018 м. Київ Справа №  45/59 За заявою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 03.06.2009 у справі № 45/59 За позовом: заступника прокурора  міста Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ЗОЛОТА НИВА"           про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 99 557,83 грн. Суддя Балац С.В. Представники: без виклику сторін. Заступникк прокурора  міста Києва звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ЗОЛОТА НИВА"     про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 99 557,83 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2009 у справі № 45/59 позов задоволено повністю. Господарським судом міста Києва видано наказ від 03.06.2009 № 45/59 про примусове виконання рішення місцевого суду. До господарського суду міста Києва 19.05.2017 надійшла заява державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 03.06.2009 у справі № 45/59. Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, державний виконавець при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу державному виконавцю дубліката судового наказу. Таким чином, з підстав наведених вище, заява державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 15.06.2009 у справі № 45/59 задоволенню не підлягає. Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Дослідивши додане до заяви клопотання державного виконавця, враховуючи правову позицію пленуму, суд дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, У Х В А Л И В : 1. Відмовити державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві у задоволенні його заяви про видачу дубліката наказу господарського суду м. Києва від 15.06.2009 у справі № 45/59. 2. Роз'яснити державному виконавцю, що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду не перешкоджає повторному зверненню у загальному порядку після усунення допущених порушень. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.      Суддя                                                                                                   С.В. Балац