Ухвала

від 20.08.2018 по справі 912/2141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 912/2141/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вестпром"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"

про стягнення 76 781,40 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Вестпром" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 76 781, 40 грн. боргу за укладеним між сторонами договором поставки №070620117/01 від 07.06.2017.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вестпром" надано до суду накладна №4905120003604 від 22.06.2018, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 26.06.2018 та опис вкладення у цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64).

Однак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача господарський суд не може вважати належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у графі "Найменування предметів" опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача позивачем зазначено - "Позовна заява" - кількість предметів на 2 арк.; у графі "Загальна кількість предметів" зазначено 2 аркуші.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист не містить предметного переліку додатків до позовної заяви, з зазначенням кількості аркушів таких додатків, що виключає можливість встановлення господарським судом самого факту направлення відповідачу документів, які додані позивачем до позову.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому законодавством порядку, зазначеному вище.

Враховуючи вищевикладене, додані копії документів до позовної заяви не можуть вважатися належними письмовими доказами у справі.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, подана товариством з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вестпром" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вестпром" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку додатків до позовної заяви, які направляються відповідачу);

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вестпром" за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, буд. 16Б, кв. 33;

товариству з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64.

Суддя Л.С. Вавренюк