Ухвала

від 13.08.2018 по справі 2-63/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-63/10

Провадження № 6/487/140/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ Енергобанк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-63/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року на користь ПАТ Енергобанк грошові кошти в розмірі 196386,43 грн. та судовий збір в розмірі 566,66 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 40,00 грн. з кожного.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2010 року та рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2010 року у справі №2-63/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року на користь ПАТ Енергобанк грошові кошти в розмірі 19 6386,43 грн. та судовий збір в розмірі 566,66 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 40,00 грн. з кожного.

14.03.2011 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

В подальшому зазначений виконавчі документи було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 27.06.2014 року державним виконавцем Заводського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження №46801801. На даний час виконавчі документи продовжують перебувати на примусовому виконанні.

18.05.2018 року між ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ та ПАТ Енергобанк укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2010 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2010 року по справі 2-63/10 на даний час є не виконаними, боржники заборгованість не погашають, від самостійного виконання даного рішення ухиляються, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі 2-63/10 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №12 від 09.04.2008 року на користь ПАТ Енергобанк грошові кошти в розмірі 19 6386,43 грн. та судовий збір в розмірі 566,66 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 40,00 грн. з кожного, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Енергобанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Ж.П. Павлова