Ухвала

від 20.08.2018 по справі 750/1023/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №750/1023/18

Провадження №1-кс/750/3471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ним 23.07.2018 року та 31.07.2018 року клопотань стосовно призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Як передбачено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він 23.07.2018 року звернувся до слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням, але, в порушення вимог ст. 220 КПК України, від слідчого не надійшло повідомлення про результати його розгляду.

Також, ОСОБА_2 вказує, що він повторно 31.07.2018 року звернувся до слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 з аналогічним клопотанням, але, в порушення вимог ст. 220 КПК України, від слідчого не надійшло повідомлення про результати його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З долучених до матеріалів скарги копій клопотань ОСОБА_2 слідує, що клопотання від 23.07.2018 року було отримано слідчим ОСОБА_3 в той же день особисто, а клопотання від 31.07.2018 року отримано слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 31.07.2018 року. Виходячи з даних скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо не розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 23.07.2018 року та не наданні відповіді про результати розгляду того, виходить з того, що закінчення триденного строку на такий розгляд слідчим та наданні відповіді на таке припадає принаймні на 26.07.2018 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 26.07.2018 року або 00:00 годин 27.07.2018 року, а при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо не розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 31.07.2018 року та не наданні відповіді про результати розгляду того, виходить з того, що закінчення триденного строку на такий розгляд слідчим та наданні відповіді на таке припадає принаймні на 03.08.2018 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 03.08.2018 року або 00:00 годин 04.08.2018 року. Однак враховуючи, що 04.08.2018 року, 05.08.2018 року є вихідними днями, останнім днем закінчення триденного строку на розгляд слідчим клопотання від 31.07.2018 року та наданні відповіді на нього є 00:00 годин 06.08.2018 року.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 26.07.2018 року - є 06.08.2018 року, а для скарги за клопотанням від 31.07.2018 року 16.08.2018 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначила в такій, коли їй стало відомо про порушення її прав щодо залишення без розгляду та ненаданні відповіді на клопотання від 23.07.2018 року та 31.07.2018 року, що унеможливлює для суду визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, а також, незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу особи, яка подала скаргу, й на те, що у такій скарзі міститься вимога про виклик в судове засідання для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , разом з тим, до скарги не було долучено жодних підтверджуючих документів про наявність у ОСОБА_2 захисника та документів на підтвердження повноважень того, що також унеможливлює вирішення такого питання.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1