Ухвала

від 08.08.2018 по справі 918/906/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/906/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Биковича Ю.В.,

відповідача - Бортницького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

від 08.06.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум",

до приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод",

про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося з позовом до ПрАТ "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ "Володимирецький молочний завод" зобов'язань за кредитним договором № 62/КЛ/14 від 07.07.2014 відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 позов ПАТ "КБ "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до ПрАТ "Володимирецький молочний завод" про стягнення 78 158 015,00 грн було залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приймаючи вказану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що позовна заява у цій справі підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" - ОСОБА_1, який діяв на підставі постанови правління Національного банку України від 10.02.2016 № 68/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" та прийнятих на її підставі рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 134 від 10.02.2016, № 4678 від 09.10.2017, які були скасовані Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/2607/16. Суд зазначив, що вказані рішення Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб втратили свою юридичну силу та не породжують правових наслідків з моменту їх прийняття.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018. Апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на момент подачі позову, мав необхідний обсяг повноважень, позовну заяву у цій справі було підписано особою, яка мала право на її підписання. Відповідно відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду.

У червні 2018 року ПрАТ "Володимирецький молочний завод" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018.

Підставами для скасування судового рішення відповідач зазначає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, зокрема ст. 226 ГПК України. Стверджує, що скасовані у справі № 826/2607/16 акти Національного банку України та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не породжують жодних правових наслідків від моменту їх прийняття. Відповідно у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ОСОБА_1 були відсутні повноваження на звернення до суду з позовом від імені ПАТ "КБ "Преміум" та, відповідно, на підписання позовної заяви від імені ПАТ "КБ "Преміум".

Під час касаційного розгляду цієї справи № 918/906/17 встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 911/2666/15 за позовом ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Предметом дослідження господарськими судами у справі № 911/2666/15 є встановлення наявності повноважень у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку на підписання позову, враховуючи скасування адміністративним судом постанов Національного банку України та рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації у банку, про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила передати вказану справу № 911/2666/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки питання моменту втрати актом чинності при його скасуванні та визнанні нечинним містить виключну правову проблему.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 справу № 911/2666/15 прийнято до розгляду .

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 918/906/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 911/2666/15 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 918/906/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 911/2666/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач