Рішення

від 17.08.2018 по справі 603/359/18

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/359/18

Провадження №2-о/603/20/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дубенківська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), видане 20.03.2001 року на ім'я ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла заявник, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте, звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки існують розбіжності в актових записах, а саме у свідоцтві про смерть її батька він записана як ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про право власності на житловий будинок - вказаний як ОСОБА_2 .

Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа - Дубенківська сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, у відзиві на заяву просять розглянути справу у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23.11.2000 року ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Зазначений у свідоцтві житловий будинок 20.03.2001 року зареєстрований в Монастириському районному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №2.

На даний житловий будинок 20.03.2001 року КП Монастириське бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на ім'я ОСОБА_2 .

Згідно витягу з рішення №13 від 26.07.1998 року двадцять третього скликання другої сесії Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області Про присвоєння назв вулиць та номери будинків по с.Дубенка номер будинку ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 08.08.2012 року державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 1,36 га, розташовану на території Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2016 року.

Згідно інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №411/01-16 від 04.07.2018 року, у зв'язку відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 та у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть батько записаний як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - як ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2018 року батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

01.08.1999 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4, сформованого 08.05.2018 року.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.08.2012 року шлюб розірвано. Позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили та є чинним.

Зі змісту довідки №115, виданої 07.05.2018 року виконавчим комітетом Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з дочкою (заявником) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2), у свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23.11.2000 року, батько заявника зазначений як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2016 року зазначений як ОСОБА_2 .

Те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується також довідкою №115, виданою 07.05.2018 року виконавчим комітетом Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області,

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення(ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

На підставі наведеного, наданих заявником доказів, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23.11.2000 року відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на оформлення спадкових прав на спадщину, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23.11.2000 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа - Дубенківська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Центральна,9а с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 01034768, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23.11.2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючийсуддя В. М. Іванчук