Ухвала

від 20.08.2018 по справі 923/179/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Справа № 923/179/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, м.Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський", м.Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД", м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

про визначення недійсним іпотечного договору,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

20.03.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 12.1-02/85-424 від 16.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інваест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", укладений 07.02.2017 та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим номером 115 з моменту його укладення на підставі ст.9, 12 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.203, 2015 ЦК України, ст.ст.162-164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 порушено провадження у справі даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.04.2018 для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов від 12.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом з розглядом справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський".

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018, 26.04.2018, 22.05.2018, 15.06.2018,02.08.2018 підготовчі судові засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД".

При друкуванні ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 через припущену описку в вступній частині даної ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливають на суть постановленої ухвали від 02.08.2018 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення вступної частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 у справі № 923/179/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 у справі № 923/179/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 у справі № 923/179/18.

2. Викласти вступну частину резолютивної частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 02.08.2018 у справі № 923/179/18 у наступній редакції:

Ухвала

02 серпня 2018 року Справа №923/179/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвиновій В. В., при секретарі Горголь О. М.,розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, м.Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський", м.Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД", м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

про визначення недійсним іпотечного договору.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/179/18.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 20.08.2018

Суддя В.В.Литвинова