Ухвала

від 30.10.2018 по справі 923/179/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 923/179/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський", м.Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД", м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", м.Херсон,

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", м. Київ

про визначення недійсним іпотечного договору

За участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - керівник;

від відповідача-2: уповноважений представник ОСОБА_4 П;

від третіх осіб: не прибули.

встановив:

20.03.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 12.1-02/85-424 від 16.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інваест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", укладений 07.02.2017 та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 115 з моменту його укладення на підставі ст.9, 12 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.203, 2015 ЦК України, ст.ст.162-164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.03.2018 позовну заяву № 12.1-02/85-424 від 16.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви №12.1-02/85-424 від 16.03.2018 в строк до 03.04.2018 шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 порушено провадження у справі № 923/179/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.04.2018.

12.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад" подало зустрічну позовну заяву від 12.04.2018 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору № 02-10/3762 від 26.09.2008, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального захисту "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 6653 з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.04.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов від 12.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом з розглядом справи за правилами загального позовного провадження.

17.04.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дніпровський".

22.05.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення первісного позову № 12.1-02/85-424 від 16.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Каскад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер1164492365101: незавершене будівництво, комплекс з багатоповерховим житловим будинком і двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями, розташований за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Перекопська, 166. Зустрічне забезпечення просить не застосовувати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову відмовлено.

14.06.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "ТД "Дніпровський" № 1 від 26.04.2018 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 клопотання ТОВ "ТД "Дніпровський" № 1 від 26.04.2018 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІНТЕРБУД".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

18.09.2018 від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли письмові пояснення щодо заміни Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником.

В даних пояснення повідомляє суд, що 14.09.2018 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (в якості Клієнта) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу № 016- Р/18-ІІ8В (надалі - "Договір факторингу"), відповідно до умов п. 2.1. якого: "в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до Боржника за Основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором".

Відповідно до умов п. 1.1., п. 2.2 Договору факторингу та Додатку № 1 до нього, в порядку та на умовах, визначених Договором факторингу Фактору відступаються Права грошової вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", за Основним договором.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони правонаступником задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судове засідання із розгляду справи по суті відкладено до 30.10.2018, продовжено строк розгляду справи по суті.

В судове засідання прибули уповноважені представники відповідача-1, відповідача-2 та позивача.

В судове засідання 30.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" надійшла заява про заміну сторони позивача за основним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на правонаступника з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на наступні обставини.

14.09.2018 між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу №016-Р/18-ШВ щодо відступлення права вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування №24-12/206 від 26.09.2008 укладений між Акціонерним товариство "Укроцбанк" та ТОВ "АВС Інтер-Інвест" (правонаступником якого є ТОВ Парус-Буд-2017").

18.09.2018 року ухвалою Господарського суду Херсонської області було здійснено процесуальне правонаступництво Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" .

Проте, враховуючи той факт, що 14.09.2018 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ТОВ ФК УКРФІНАНС ГРУП було укладено договір факторингу №342/ФК-18 на підставі якого ТОВ ФК Довіра та Гарантія відступило на користь ТОВ ФК УКРФІНАНС ГРУП права вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування №24-12/206 від 26.09.2008 року, укладений між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ТОВ АВС Інтер-Інвест (правонаступником якого є ТОВ Парус-Буд-2017 ).

Таким чином, станом на теперішній час ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" являється кредитором ТОВ "Парус-Буд-2017" за Генеральним договором про здійснення кредитування №24-12/206 від 26.09.2008 та має вступити в усі правовідносини, які витікають з умов вказаного договору, й відповідно замінити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у таких правовідносинах, в тому числі судових процесах. Усі зобов'язання за Генеральним договором про здійснення кредитування №24-12/206 від 26.09.2008 мають виконуватись на користь нового кредитора ТОВ ФК УКРФІНАНС ГРУП .

Суд розглянув клопотання про заміну позивача його правонаступником та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК ( у редакції до 15.12.2017р.) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

В підтвердження факту правонаступництва до заяви долучено договір факторингу №342/ФК-18 від 14.09.2018 з додатками.

Тобто судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" щодо правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 91923/179/18.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) у справі № 923/179/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

В судове засідання 30.10.2018 від ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" (позивач за основним позовом, відповідач за зустрічним позовом), ТОВ "Парус-Буд-2017) (відповідач-1 за основним позовом), ТОВ "Дніпровський каскад" (відповідач-2 за основним позовом, позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи.

У зв"язку з здійсненою заміну сторони у справі процесуальним правонаступником, керуючись засадами господарського судочинства зазначених в ст. ст. 2,4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та задля забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою дослідження поданої заяви про затвердження мирової угоди та відповідно тексту мирової угоди, суд відкладає судове засідання із розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись cт. 52, ст.ст. 194-196, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (ЄДРПОУ 40326297, 01014, м. Київ, вул. Звіренецька, 63).

3.Відкласти розгляд справи по суті.

4.Призначити розгляд справи на 07 листопада 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

5.Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" надіслати всім учасникам справи № 923/179/18 копію заяви щодо заміни учасника справи правонаступником та додані до неї документи та надати суду докази такого надсилання.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7.Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

8.Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

9.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ .

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018

Суддя В.В.Литвинова