Ухвала

від 21.08.2018 по справі 908/1388/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/59/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018 Справа № 908/1388/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО.МВ» (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 09.07.2018р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО.МВ» до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» про стягнення суми 220020,82 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 70500,00 грн., 88709,49 грн. пені, 51962,79 грн. інфляційних втрат, 8848,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1388/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/59/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Відповідач - в судове засідання, призначене на 21.08.2018 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, 13.08.2018 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву, наданий відповідачем, не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву, наданий відповідачем.

Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3 ) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, надати позивачу можливість ознайомитись з відзивом на позовну заяву, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив в строк до 29 .08.2018р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду направити (надати) її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (в разі отримання) в строк до 10 .09.2018р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції. Одночасно з надісланням заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву направити (надати) його копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко