Ухвала
від 20.08.2018 по справі 911/1822/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1822/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом          приватного підприємства «Тандем - БЦ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 15, код 36485018)

до відповідача          публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072)

про          визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання здійснити розрахунок

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне підприємство «Тандем - БЦ» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.08.2018 до відповідача – публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», в якому просить суд:

- визнати рішення комісії Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» від 31.07.2018, оформлене протоколом № 56 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.07.2018 в частині визначення донарахованого обсягу і вартості газу на загальну суму 268 826,60 грн. недійсним;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснити розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу з врахуванням часу роботи газових приладів: водонагрівач «Баярд» 2 10 – 2 одиниці, ПГ – 4 – 2 одиниці по 12 год. на добу та з врахуванням вартості природного газу по ціні закупівлі не облікованого об'єму газу.

- стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206083082

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги (одна про визнання недійсною оперативно-господарської санкції, друга про зобов'язання вчинити дії). Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за наведені вище немайнові вимоги складає 3 524,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 13.08.2018 № 161 на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На доказ надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу подано фіскальний чек «Укрпошти» від 14.08.2018, який свідчить про направлення відповідачу листа №0910701203107, але не засвідчує вмісту поштового відправлення.

Опис вкладення від 14.08.2018, який доданий до позовної заяви, не містить найменування та адреси одержувача, номер цього листа №0910701203115 не відповідає номеру відправлення на адресу відповідача, який зазначений у фіскальному чеку (№0910701203107). Крім того, за даними офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення, лист №0910701203115 вручений одержувачу в м. Києві у відділенні Київ-32, тоді як місцезнаходженням відповідача є м. Боярка, 08150.

Відтак, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює приватному підприємству «Тандем - БЦ», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті приватним підприємством «Тандем - БЦ» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 14.08.2018 приватного підприємства «Тандем - БЦ» залишити без руху.

2. Зобов'язати приватне підприємство «Тандем - БЦ» усунути недоліки позовної заяви від 14.08.2018, в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання доказів доплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. до законодавчо встановленого розміру 3 524,00 грн.;

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити приватному підприємству «Тандем - БЦ».

Суддя                     О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено23.08.2018
Номер документу75972208
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1822/18

Постанова від 04.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні