Ухвала
від 21.08.2018 по справі 914/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 р. Справа № 914/11/18

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б.., розглянувши подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова від 17.08.2018 р. №16332 (вх. № 2167/18 від 20.08.2018р.)

про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 914/11/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» (вул. Ігорєва, 12, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443; ідентифікаційний код 31117545)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА МГ» (АДРЕСА_1, 79000; ідентифікаційний код 40608011) заборгованості за договором поставки від 19.04.2017 р. за № 7201666, укладеного між сторонами, на підставі видаткових накладних від 21.04.2017 р. за № ПП-3911025895 та від 09.06.2017 р. за № ПП-3911026626, рахунку фактури від 19.04.2017 р. за № ПП-3901026715, товарно-транспортних накладних ТАН № НОМЕР_1 від 21.04.2017 р. та ТАН № НОМЕР_2 від 09.06.2017 р., у розмірі 121574,61 грн., з яких: 74079,74 грн. - основний борг, 12410,90 грн. - пеня, 30365,92 грн. - штраф, 4718,05 - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступило подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова від 17.08.2018 р. №16332 (вх. № 2167/18 від 20.08.2018р.) про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу від 09.01.2018 року у справі №914/11/18..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

При постановленні даної, суд виходив з наступного:

Згідно п.19.4 перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Проте, заявником до заяви про видачу дублікату наказу доказів сплати судового збору у розмірі 52,86 грн. за видачу дублікату виконавчого документу у справі №914/11/18 чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не подано.

Крім того, згідно ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом з'ясовано, що державним виконавцем не подано доказів, на які має місце посилання в заяві, а саме, до заяви не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2018, постанови про арешт коштів від 24.04.2018, постанови про звернення стягнення на майно боржника від 24.04.2018 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 року, довідку про втрату цього виконавчого документа, а також не додано доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви у суді, який повинен становити 52,86 грн., а також не подано доказів на підтвердження станом на 17.08.2018 (дата подання) повноважень в особи, яка підписала подання (ОСОБА_1 начальника Галицького ВДВС м.Львова - ОСОБА_2Р.), мати повноваження на підписання подання від імені юридичної особи Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, адресованого до суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова від 17.08.2018 р. №16332 (вх. № 2167/18 від 20.08.2018р.) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №914/11/18, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вище перелічених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова від 17.08.2018 р. №16332 (вх. № 2167/18 від 20.08.2018р.) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 914/11/18 - залишити без руху.

2. Надати заявнику термін до 31.08.2018 р., для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання: постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2018; постанови про арешт коштів від 24.04.2018; постанови про звернення стягнення на майно боржника від 24.04.2018; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 року; довідки про втрату цього виконавчого документа; доказів сплати судового збору за розгляд даної заяви у суді, який повинен становити 52,86 грн., докази на підтвердження станом на 17.08.2018 (дата подання) повноважень в особи, яка підписала подання (ОСОБА_1 начальника Галицького ВДВС м.Львова - ОСОБА_2Р.), мати повноваження на підписання подання від імені юридичної особи Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, адресованого до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Із ухвалою суду можна ознайомитись в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Кітаєва С.Б.

Дата ухвалення рішення21.08.2018
Оприлюднено21.08.2018
Номер документу75972283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/11/18

Ухвала від 29.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Судовий наказ від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні