Ухвала

від 20.08.2018 по справі 539/2936/18

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2936/18

Провадження № 2/539/1135/2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Духівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Духівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частини земельної ділянки, розташованої на території Духівської сільської ради, кадастровий номер 5322881800:06:005:1272.

П. 9 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 18.01.2018 року №79/171-18, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки (її вартість) становить 140714,35 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674 -VI(зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної вимоги майнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування лише на ? частки вказаної земельної ділянки, то за подання до суду вищевказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 140714,35 грн * ? * 0,01 % : 100 %, що дорівнює 1055,36 грн.

Однак, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме: до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 939,00 гривень, тобто недоплачений судовий збір у розмірі 116,36 грн (1055,36 грн - 939,00 грн).

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 177 185, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Духівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Судовий збір у розмірі 116,36 грн за позовом ОСОБА_1 підлягає сплаті до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37710415

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31216206016011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.С. Алтухова