Ухвала

від 20.08.2018 по справі 646/864/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м.Харків

справа №646/864/18

провадження № 22-ц/790/4477/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського Єфременко Олени Олексіївни, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування наказу про відчислення з навчального закладу, поновлення в навчальному закладі, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського Єфременко Олени Олексіївнина рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року ,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідачів міститься клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії заяви та розписки ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи подані відповідачеві після рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського Єфременко Олени Олексіївни про залучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського Єфременко Олени Олексіївни, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування наказу про відчислення з навчального закладу, поновлення в навчальному закладі, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

С.С. Кругова