Ухвала

від 21.08.2018 по справі 664/249/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.08.18

Справа № 664/249/18

Провадження № 2/664/598/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння з підстави того, що відповідач не є орендатором майна, оскільки строк дії договору оренди закінчився, земельна ділянка передана в оренду третій особі, проте добровільно відповідач повертати земельну ділянку, яка належить позивачеві, відмовляється.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки 20.11.2017 року суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області було відкрито провадження по справі № 664/2561/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим. Крім того, зазначене судове засідання просив провести за його відсутності, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представником позивача подане клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, проти зупинення провадження не заперечує.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судових засідань за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що від вирішення спору по справі № 664/2561/17 залежить вирішення спору по справі № 664/249/18, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 664/249/18 до набрання рішенням законної сили по справі № 664/2561/17.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 664/249/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання рішенням законної сили по справі № 664/2561/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з ориігналом.

Суддя Яценко О.М.