Ухвала
від 22.08.2018 по справі 910/10890/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.08.2018Справа №  910/10890/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви          товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Рікад Груп» про                              стягнення 138 644,38 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рікад Груп» (далі – відповідач) про стягнення 138 644,38 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки та сервісного обслуговування № 2016/455-рвп від 27.12.2016, за умовами якого відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати поставлений позивачем товар та його сервісне обслуговування, проте внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаного грошового обов'язку в останнього виникла заборгованість перед позивачем. У зв'язку з цим сторонами був укладений договір про реструктуризацію боргу № 2017/240-вп від 07.06.2017, умовами якого сторони погодили графік сплати відповідачем заборгованості, який відповідачем дотриманий не був. Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 138 644,38 грн., з яких: 107 683,19 грн. – основний борг, 16 990,47 грн. – пеня, 10 758,65 грн. – інфляційна складова боргу, 3 212,07 грн. – 3% річних. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.    З доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у рекомендований лист від 13.08.2018 вбачається, що всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач направив на адресу відповідача лише позовну заяву без доданих до неї документів. Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» без руху. 2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала набирає законної сили 22.08.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено23.08.2018
Номер документу75997754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10890/18

Рішення від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні