Ухвала

від 20.08.2018 по справі 804/3958/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 804/3958/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Тонояні А. К.

за участю:

представника позивача Січкарука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/3958/18 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обрасть, Синельниківський район, с. Писарівка, вул. Вишнева, 8-Б КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об'єкта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеної позовної заяви вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 15 червня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13.06.2018 р. позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано заяву про усунення недоліків від 13.06.2018 р. вх.№28564/18, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, яке обґрунтовано наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 р. клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про застосування заходів реагування було задоволено. Відстрочено сплату судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області при подачі позовної заяви за позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про застосування заходів реагування, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року було відкрито провадження у справі №804/3958/18 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.08.2018 р. з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

З матеріалів справи встановлено, що 30.07.2018 року, повноважним представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №804/3958/18 для проведення позапланової перевірки відповідача та надання доказів про проведення такої перевірки до суду з її результатами.

Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником відповідача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/3958/18 до 22.10.2018 р. до 13:15 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про зупинення провадження у справі №804/3958/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/3958/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ "ПИСАРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ" СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗШ" І-ІІ СТУПЕНІВ") про застосування заходів реагування - зупинити до 22 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 22 жовтня 2018 року на 13:15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова