Ухвала

від 20.08.2018 по справі 826/12931/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/12931/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом           Головного управління Державної служби України з надзвичайних                               ситуацій у м. Києві до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Давлат Україна» про                              застосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ:           Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ідентифікаційний код 38620155) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давлат Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, ідентифікаційний код 37896887), в якому просить суд: застосувати до ТОВ «Давлат Україна» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень першого поверху розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, до повного усунення порушень, зазначених у акті перевірки; обов'язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом опечатування та відімкнення віл джерел електроживлення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві; контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень, за письмовим зверненням суб'єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти на Головне управління ДСНС у м. Києві. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,  161,  172  цього  Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону. З тексту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Згідно з п. 3 ч. 2  ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1  прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до  ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 -1762,00 грн. Сума судового збору за одну немайнову вимогу становить 1762,00 грн. Відповідно до ч. 1  ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. УХВАЛИВ: 1.  Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4  ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2  ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко