Ухвала

від 07.08.2018 по справі 925/699/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2018 року справа № 925/699/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» , м.Умань

до приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЕКСАНДРІВКА» , с.Олексанрівка, Жашківський район,

про відшкодування понесених витрат (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЕКСАНДРІВКА» на користь приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» 50 068,80 грн. завданих збитків, понесених за транспортні послуги;

- відшкодувати за рахунок Відповідача понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. 00 коп.

20.07.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

26.07.2018 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3, який був діловим партнером і довіреною особою одноосібного засновника ПСП Олександрівка ОСОБА_4, в якій викладені обставини щодо здійснення поставки товару та проведення досліджень зразків пшениці.

Ухвалою суду від 31.07.2018 сторонам запропоновано надати до суду пропозиції щодо застосування спеціальних знань і призначення судової експертизи.

07.08.2018 позивачем подано до суду додаткові докази для приєднання до матеріалів справи.

Адвокат відповідача не заперечував щодо призначення судової експертизи.

Суд, вислухавши представника сторін, враховуючи обставини спору приходить до переконання, що для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору необхідно з'ясувати питання про застосування спеціальних знань.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, і, зокрема Позивачу, як ініціатору позову - подати до суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам визначитись із експертною установою чи експертами, які будуть проводити експертизу.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати до суду додаткові докази, які раніше не подавалися.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 182-184, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання. Суд пропонує Позивачу і Відповідачу надати в суд:

1) пропозиції щодо застосування спеціальних знань і призначення судової експертизи;

2) перелік питань, які мають бути роз'яснені експертами;

3) пропозиції щодо експертної установи (експертів), які проведуть експертні дослідження і нададуть висновок;

4) пропозиції щодо авансування оплати експертизи.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом .

Суддя В.В. Єфіменко