УХВАЛА
21 серпня 2018 року
Київ
справа № 810/2675/15
адміністративне провадження № К/9901/35974/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у постанові від 14.08.2018 по справі № 810/2675/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2015 № 0001022220 та від 24.04.2015 № 0001062220.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного окружного адміністративного суду від 26.12.2016 відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 - без змін.
Однак, у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.08.2018 допущено описку, а саме: помилково вказано Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області замість Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області . Вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.08.2018, читати правильно: …Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області… замість …Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області… .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
-------------------
-------------------
-------------------
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2018 |
Оприлюднено | 23.08.2018 |
Номер документу | 76002170 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні