Ухвала

від 21.08.2018 по справі 810/2675/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа № 810/2675/15

адміністративне провадження № К/9901/35974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у постанові від 14.08.2018 по справі № 810/2675/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2015 № 0001022220 та від 24.04.2015 № 0001062220.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного окружного адміністративного суду від 26.12.2016 відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 - без змін.

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.08.2018 допущено описку, а саме: помилково вказано Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області замість Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області . Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.08.2018, читати правильно: …Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області… замість …Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області… .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду