Ухвала
від 22.08.2018 по справі 394/678/18
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.08.2018 394/678/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження село Кам'янече Новоархангельського району Кіровоградської області, про визнання права на спадкову земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкову земельну частку (пай) з тих підстав, що 30 травня 1995 року помер її чоловік ОСОБА_2, який все життя працював на території Кам'янецької сільської ради у місцевому колективному господарстві, був членом КСП "Кам'янецьке" . У 1995 році колективне підприємство приймало рішення про розпаювання земель колективної власності на підставі державного акту на право колективної власності на землю від 18 квітня 1995 року. Померлому у підприємстві належала земельна частка (пай), але в первинному додатку до державного акту на землі колективної власності його прізвище пропустили.

Тринадцята сесія Кам'янецької сільської ради ХХІІІ скликання Новоархангельського району Кіровоградської області03 квітня 2001 року прийняли рішення № 159 про підтвердження членства істотної кількості пропущених членів КСП, в тому числі і померлого та звернулась до Новоархангельської РДА з проханням видати сертифікати на право на земельну частку (пай). Але на ім'я померлого його видано не було.

Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за нею право приватної власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП "Кам'янецьке" в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі за правом спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на спадкову земельну частку (пай) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 вересня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - na.kr.court.gov.ua.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено23.08.2018
Номер документу76011149
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —394/678/18

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні