Ухвала

від 22.08.2018 по справі 629/2499/18

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2499/18

Провадження № 2/629/1077/18

УХВАЛА

22.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Смирнівська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона 15.03.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на Леонову . 03.02.2003 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого спадщину прийняла їх мати. 07.09.2007 року померла їх мати ОСОБА_3. Після смерті батьків вона разом з відповідачем успадкували земельні ділянки. Після смерті матері також викралась спадщина на будинок за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, б. 22. Успадкувати будинок не мали можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Зараз відповідач не бажає вчиняти будь-яких дії щодо його реєстрації. Все життя і на момент смерті матері вона допомагала та опікувалася нею, після її смерті вона продовжує доглядати за будинком, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину. Вона сама від спадщини не відмовлялася, прийняла її, тому що фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Смирнівка, вул. Миру, б. 22, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07.09.2007 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У вказане судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але позивач надіслала до суду телефонограму в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності представника позивача та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, просить витребувати копію спадкової справи після смерті матері.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Смирнівська сільська рада Лозівського району Харківської області надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз'яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 серпня 2018 року о 08-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 07 вересня 2007 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова