Ухвала

від 15.08.2018 по справі 2-а-2504/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6-а/754/72/18

Справа № 2-а-2504/11

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником. Дана заява мотивована заявником тим, що 07.04.2011 судом було задоволено її позовні вимоги до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 14.12.2011 відповідачем було прийнято до виконання копію постанову суду, та проведено відповідний перерахунок пенсії. Однак, виконання судового рішення фактично не відбулось, оскільки у відповідача були відсутні грошові кошти для виплати перерахованого розміру пенсії. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби для примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого листа, однак виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання. Крім того, особу відповідача за цей час було двічі реорганізовано, де відповідно на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва наразі є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. А відтак, враховуючи вищевикладене, з метою належного та реального виконання судового рішення, заявник просить суд поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, а також замінити сторону боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.ст.376, 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви як про заміну сторони виконавчого провадження так і про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, та відповідно зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 виходячи з розмірів, визначених ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме: з 01.09.2010 державної пенсії - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.10.2011 вищевказана постанова суду першої інстанції була залишено без змін.

Встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі №2а-2504/11, для примусового виконання постанови суду.

Разом з тим, ОСОБА_1, пред'явивши вказані виконавчі листи до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, отримала повідомлення від 05.07.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з підстав реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також з підстав пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.03.2017 р. №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно електронних відомостей даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 припинено, про що внесено відповідний запис.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України Про виконавче провадження .

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, за змістом статті 379 КАС України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник у справі №2а-2504/1 1вибув як сторона виконавчого провадження, у зв'язку з припиненням юридичної особи, а тому боржник підлягає заміні його правонаступником.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Зваживши доводи заяви, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене у сукупності суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 295, 376, 379, Розділом VII Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2604/2011 з дати набрання чинності ухвалою суду.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17.08.2018.

Суддя: