Ухвала
від 28.08.2018 по справі 2-а-2504/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6-а/754/72/18

Справа № 2-а-2504/11

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2018, постановленої у справі №2а-2504/11 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, та відповідно зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 виходячи з розмірів, визначених ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме: з 01.09.2010 державної пенсії - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.10.2011 вищевказана постанова суду першої інстанції була залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 15.08.2018 було допущено описку, а саме помилково було зазначено невірний номер судової справи, де замість № 2а-2504/2011 невірно було вказано № 2а-2604/2011 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дане питання про виправлення описки вирішено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду, оскільки вона є суто механічною, що фактично не впливає на суть постановленого рішення, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 294-295, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2018, постановленої по справі №2а-2504/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, а саме в частині зазначення номеру судової справи - замість № 2а-2604/2011 виправити на № 2а-2504/2011 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2018 року.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.08.2018
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76426524
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2504/11

Ухвала від 25.02.2011

Адміністративне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 07.04.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 26.04.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 17.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 28.08.2018

Адміністративне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 30.03.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Постанова від 28.04.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 23.03.2011

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні