Рішення

від 22.08.2018 по справі 904/2883/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2883/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажне налагоджувальне підприємство "Донтеплосервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення пені у розмірі 7 844,77 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №81/81 від 18 грудня 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажне налагоджувальне підприємство "Донтеплосервіс" пеню в розмірі 7 844,77 грн. внаслідок прострочення виконання в порядку, в розмірі та в строки передбачені договором.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строків виконання, обумовлених договором №250ОФ від 20.07.2017, робіт.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.07.2018 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 20.07.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 та від 20.07.2018, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі №904/2883/18; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; перше судове засідання призначено на 20.07.2018. З 20.07.2018 судове засідання відкладено на 22.08.2018.

У судовому засіданні 22.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажне налагоджувальне підприємство "Донтеплосервіс" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (замовник) укладено договір №250ОФ, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати згідно з додатком №1 "Технічне завдання", яке є невід'ємною частиною цього договору, підрядні роботи.

Замовник зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити виконані підрядником роботи (п.1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору роботи виконуються в 4 етапи. Строк виконання робіт за кожним етапом - 21 календарний день з моменту початку виконання робіт. В випадку дострокового виконання робіт замовник має право достроково прийняти і сплатити роботи по договірній ціні. Графік виконання робіт - Додаток №3.

Вартість робіт по договору узгоджується сторонами в додатку №2 "Договірна ціна", який є невід'ємною частиною цього договору, та становить 180 400,74 грн. у тому числі ПДВ 30 066,79 грн. (п. 4.1 договору)

Відповідно до п. 4.2 договору оплата за договором здійснюється поетапно: вартість виконання робіт 1-го етапу становить 40 436,98 грн. з ПДВ; вартість виконання робіт 2-го етапу становить 56 882,62 грн. з ПДВ; вартість виконання робіт 3-го етапу становить 39 700,07 грн. з ПДВ; вартість виконання робіт 4-го етапу становить 43 381,07 грн. з ПДВ.

Передоплата 30% за кожний етап, залишок протягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних робіт. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок підрядника (п.п.4.3, 4.4 договору).

Згідно з п.9.1 договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року. Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається чинним на кожен наступний рік.

На виконання взятих на себе зобов'язань, відповідно до п.4.3 договору, позивачем перераховано авансовий платіж 30% вартості виконання робіт першого етапу в розмірі 12 131,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1849 від 22.11.2017.

У відповідності з п. 2.2 договору підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту отримання передплати 1-го етапу. Підрядник приступає до виконання робіт наступного етапу після підписання сторонами акту виконаних робіт попереднього етапу (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 8.2 договору у разі порушення підрядником терміну виконання робіт, обумовленого в п.2.1 цього договору, останній виплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт за кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що відповідач до виконання робіт у встановлений строк не приступив.

18.12.2017 відповідач звернувся до позивача із листом №18/12/01 в якому просив перенести початок виконання першого етапу робіт по договору №250ОФ від 20.07.2015 на 15.01.2017. За перенесення строків виконання робіт зобов'язується сплатити пеню у відповідності з п. 8.2 договору.

09.01.2018 позивач звернувся до відповідача із претензією №30-1 про стягнення штрафних санкцій, яка залишена відповідачем без відповіді.

Позивач вказує, що відповідач станом на день звернення з позовом до суду виконання робіт першого етапу не розпочав, у зв'язку з чим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у відповідності з п. 8.2 договору у розмірі 7 844,77 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище, підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту отримання передплати 1-го етапу.

Судом встановлено, що 22.11.2017 позивачем сплачено на користь відповідача попередню оплату у розмірі 12 131,09 грн.

Відтак, відповідач мав приступити до виконання першого етапу робіт у строк до 05.12.2017.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Доказів початку виконання робіт першого етапу відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі порушення підрядником терміну виконання робіт, обумовленого в п.2.1 цього договору, останній виплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 844,77 грн. за 194 дня прострочення початку виконання робіт у розмірі 0,1% за кожен день прострочки.

При здійсненні розрахунку пені позивачем не враховані положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

Таким чином, нарахування пені слід припинити через шість місяців (183 дні).

Отже, стягненню підлягає пеня за період з 05.12.2017 по 05.06.2018 (183 дні) у розмірі 0,1% за кожен день прострочки у сумі 7 399,96 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 662,09 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажне налагоджувальне підприємство "Донтеплосервіс" стягнення пені у розмірі 7 844,77 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажне налагоджувальне підприємство "Донтеплосервіс" (53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31501417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44, ідентифікаційний код 36975983) пеню у розмірі 7 399,96 грн та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 662,09 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.08.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва