Ухвала

від 22.08.2018 по справі 914/4565/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.08.18 Справа № 914/4565/13

За позовом:Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , м. Київ до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захід Плюс , с. Добрівляни, Львівська обл. ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл. про:про стягнення 4062392,70 грн. Суддя - Мазовіта А.Б.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПАТ ВТБ Банк до ТОВ Агро-Захід Плюс про стягнення 3181338,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2013р. порушено провадження у справі, відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

В подальшому, судом розгляд справи неодноразово відкладався, провадження у справі зупинялося, поновлювалося, продовжувався строк розгляду справи, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Востаннє, ухвалою від 22.08.2017р. суд зупинив провадження у справі, призначив у справі судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручив експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду від судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 надійшло клопотання про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, зокрема:

- оригіналів/читабельних копій первинних документів (квитанцій, платіжних доручень, тощо), які підтверджують погашення позичальником ОСОБА_1В./поручителем кредитних коштів (основного боргу (у т.ч. простроченого), процентів (у т.ч. прострочених), тощо на виконання умов Генеральної угоди №6 від 05.07.2007 (з врахуванням укладених Кредитних договорів та додатків до генеральної угоди №6 від 05.07.2007р.) за період з 05.07.2007р. по 31.08.2014р. (заява про збільшення позовних вимог);

- первинних документів Банку (меморіальних ордерів), які підтверджують нарахування процентів, нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів та основного боргу, нарахування 3% річних за прострочення проплат по основному боргу та процентах (за період з 05.07.2007р. по 31.08.2014р. (заява про збільшення розміру позовних вимог).

На виконання клопотання судового експерта, ТОВ Агро-Захід Плюс подано заяву від 06.03.2018р. б/н з витребуваними документами, зокрема, оригінали квитанцій, заяв на видачу готівки, переказ готівки за 2007р. на 20 арк.; оригінали квитанцій, платіжних доручень, заяви про купівлю іноземної валюти, на видачу готівки за 2008р. на 61 арк.; оригінали квитанцій за 2010р. на 112 арк.; оригінали квитанцій, платіжних доручень за 2011-2016р. на 147 арк.; виписки по особовому рахунку за 2008-2011р. на 5 арк.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/4565/13 по суті не розпочинався, а також беручи до уваги те, що за правилами ГПК України (в редакції після 15.12.2017р.) експертиза проводиться лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з обчисленням процесуальних строків з дня винесення цієї ухвали.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 177, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ПАТ ВТБ Банк до відповідача ТОВ Агро-Захід Плюс , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4062392,70 грн. поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 10.09.18 р. на 11:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7, ІІ поверх.

5. Явка представника позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

6. Встановити позивачу строк:

- до 06.09.2018р. для подачі первинних документів (меморіальних ордерів), які підтверджують нарахування процентів, нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів та основного боргу, нарахування 3% річних за прострочення проплат по основному боргу та процентах (за період з 05.07.2007р. по 31.08.2014р. (заява про збільшення розміру позовних вимог).

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу .

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мазовіта А.Б.