Ухвала

від 17.08.2018 по справі 914/3294/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2018 р. Справа № 914/3294/16

Суддя Господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги на неправомірні дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ОСББ І. Сірка від 10.08.2018 року за вх. № 2120/18 у справі № 914/3294/16:

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Сірка» , м.Львів,

про стягнення штрафу, пені і зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.03.2016 №3 р/к

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від скаржника (позивач): не з'явився;

від боржника (відповідач): не з'явився.

від відділу ДВС: не з'явився.

Суть спору: 10.08.2018р. за вх. № 2120/18 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ОСББ І. Сірка .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2018 р. розгляд скарги призначено на 17.08.2018 р.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суб'єкт оскарження (відділ ДВС) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю представників скаржника та суб'єкта оскарження суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Засідання відкласти на 23.08.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

4. Позивачу (скаржнику) надати:

- привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Відповідачу надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

· усі матеріали виконавчого провадження.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Головуючий суддя Пазичев В.М.