Ухвала

від 23.08.2018 по справі 905/242/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.08.2018 справа № 905/242/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. (повний текст підписано 23.05.2018р.) у справі№905/242/18 (суддя Зекунов Е.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сілвер бюро , м. Костянтинівка Донецької області до про Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області зобов'язати вчинити певні дії та стягнути штрафні санкції В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. (повний текст підписано 23.05.2018р.) у справі № 905/242/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер бюро , м. Костянтинівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі № 905/242/18.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Так, розглядуваному випадку строк на апеляційне оскарження сплив 12.06.2018р., тоді як апеляційна скарга була подана Скаржником - 13.08.2018р. При цьому, в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. ним отримано не було. Про розгляд цієї справи підприємство ніяким чином не було повідомлено та участі не приймало. Поштову та юридичну адресу ТОВ Фрахттранссервіс (вул. Мартенівська, 16, м. Маріуполь, Донецька область,87504) та засоби зв'язку ніколи не змінювало. Між тим, означені обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки:

- копію оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яку зазначає апелянт в даній до апеляційної скарги накладній Укрпошти №8755501575860 про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме: вул. Мартеновская, 16, м. Маріуполь, Донецька область,87504.

- рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. було розміщено у відкритому доступі на веб-сайті Єдиний державний реєстр судових рішень - 25.05.2018р.

- відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Донецької області за вх. № 02-30/22082 поштовий конверт з копією оскаржуваного рішення повернувся до Господарського суду Донецької області 03.07.2018р. у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а не через помилку в адресі (найменування Мартеновская чи Мартенівська).

Таким чином, неотримання процесуальних документів суду, без вказівки існування жодних доказів і пояснень наявності об'єктивних обставин, які б виправдали зволікання із зверненням належним чином оформленою апеляційною скаргою протягом майже трьох місяців з моменту прийняття рішення (адже скаргу було подано тільки 13.08.2018р.) є не об'єктивними обставинами, а обставинами суб'єктивного характеру. Варто звернути увагу, що згідно правовій позиції Верхоного суду, викладеної в постанові №44/492-б від 24.07.2018р. та в постанові №915/1180/17 від 07.08.2018р., неотримання учасником справи надісланої на його адресу кореспонденції суду та її повернення через закінчення терміну зберігання, не впливає на висновок про належність надсилання/повідомлення такого учасника.

Крім того, пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 702 від 08.08.2018р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2643, 00 грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, вказана в означеному платіжному дорученні сума судового збору не відповідає його розміру, визначеному в п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі дорівнює 3524,00 х 150%= 5286, 00грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України , є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків - доплатити судовий збір в установленому законом порядку, а також вказати інші підстави для поновлення строку, а саме об'єктивні причини зволікання із подачею апеляційної скарги.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/242/18.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. у справі №905/242/18 - залишити без руху.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - 34310206082001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервіс , м. Маріуполь Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк, в залежності від конкретного не усуненого недоліку має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 260 та п.4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України) або повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надрук. 2 прим. 1. Скаржнику; 2. У справу.