Ухвала

від 23.08.2018 по справі 908/1484/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1484/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Радіонова О.О., Склярук О.І.)

у справі № 908/1484/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - Запорізької міської ради,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" (далі - ОСББ "Чарівне") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 908/1484/17.

Водночас ОСББ "Чарівне" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що копію оскарженої ухвали від 10.05.2018 він отримав 18.05.2018, а із касаційною скаргою на зазначену ухвалу звертається вдруге, після постановлення касаційним судом ухвали від 22.06.2018 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ "Чарівне" на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018, від 19.04.2018 у цій справі.

Звертаючись до суду повторно, ОСББ "Чарівне" зазначає, що фактично оскаржувало ухвалу апеляційного суду від 10.05.2018, однак помилково просило суд скасувати ухвали від 18.04.2018, від 19.04.2018 у цій справі.

Перевіривши дані Укрпошти за номером поштового відправлення 6102223770907, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, з огляду на приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСББ "Чарівне" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом із тим, касаційну скаргу ОСББ "Чарівне" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 ГПК.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

ОСББ "Чарівне" зазначає про оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 про повернення апеляційної скарги ОСББ "Чарівне" у справі № 908/1484/17.

Як убачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.05.2018 Донецьким апеляційним господарським судом було постановлено дві ухвали про повернення апеляційної скарги ОСББ "Чарівне" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018: у зв'язку із неусуненням ОСББ "Чарівне" недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.04.2018; у зв'язку із неусуненням ОСББ "Чарівне" недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.04.2018.

Отже, скаржникові слід уточнити, яку саме ухвалу апеляційного суду від 10.05.2018 він оскаржує в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до касаційної скарги ОСББ "Чарівне" таких документів не додано.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем скаржника.

Колегія суддів звертає увагу ОСББ "Чарівне" на таке.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, зазначені ОСББ "Чарівне", до цього переліку не входять, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Додатково суд звертає увагу ОСББ "Чарівне" на те, що документи, додані до первісно поданої касаційної скарги, відповідно до ухвали суду від 22.06.2018 було повернуто ОСББ "Чарівне", а не залишено в суді касаційної інстанції (як про це зазначає скаржник у повторно поданій касаційній скарзі).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 908/1484/17.

2. Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3. Касаційну каргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівне" залишити без руху.

4. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 14.09.2018.

5. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий