Вирок

від 22.08.2018 по справі 530/1066/17

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1066/17

Номер провадження 1-кп/530/13/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №420171701260000021 від 01.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого директором приватної фірми «Корнет2», у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420171701260000021 від 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України.

21.01.2002 у Єдиному державному реєстрі на номером НОМЕР_1 зареєстрована приватна фірма «Корнет 2» (код ЄДРПОУ 31801281) (далі - ПФ «Корнет 2»), засновником якої виступив ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2002 ОСОБА_6 , на підставі наказу-розпорядження засновника приватної фірми «Корнет 2», приступив до виконання обов`язків директора фірми з правом першого підпису.

Відповідно до розділу «III. Юридичний статус фірми» статуту ПФ «Корнет 2»:

3.1. Фірма з моменту державної реєстрації є юридичною особою, користується правом і виконує обов`язки, пов`язані з її діяльністю, має самостійний баланс, поточні, валютні та інші рахунки в банках, круглу печатку зі своїм найменуванням, штампи, може мати товарний знак та інші реквізити у т.ч. торгову марку;

3.2. Фірма у своїй господарській діяльності має право набувати, відчужувати, дарувати, брати та здавати в оренду майно, в т.ч. землю, як фізичних так і юридичних осіб, купувати та продавати цінні папери з додержанням законодавства про цінні папери, укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов`язання, виступати позивачем або відповідачем в суді, господарському та третейському суді від свого імені.

3.6. Фірма здійснює свою діяльність згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до розділу «IV. Майно, прибуток фірми» статуту ПФ «Корнет 2»:

4.1.Майно фірми становлять основні та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі фірми.

4.3.Фірма є власником майна, що йому належить і має право володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном відповідно меті своєї господарської діяльності і призначенням майна.

4.4.Майно фірми належить його засновнику на праві приватної власності.

Згідно розділу «V. Управління фірмою» статуту ПФ «Корнет 2»:

5.1.Керівництво фірми здійснює його засновник. До виключної компетенції засновника належать:

-внесення та затвердження змін до статуту;

-призначення та звільнення директора;

-створення та припинення філій, представництв та інших структурних підрозділів підприємства, призначення їх керівників;

-прийняття рішення про зміну складу засновників фірми;

-прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію фірми. Призначення комісії з припинення ліквідаційної комісії.

5.5.Директор підприємства:

-діє без довіреності від імені підприємства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами фірми. Виступає розпорядником кредитів, представляє фірму у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними та фізичними особами;

-укладає в України та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії та видає доручення про укладення таких договорів та представництво інтересів фірми іншими особами. Укладення директором угод (крім угод про виконання робіт або надання послуг фірмою) на суму понад 50 000 грн. вимагає попереднього схвалення засновника;

-здійснює керівництво поточною діяльністю фірми і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, розподіляє обоє язки керівниками структурних підрозділів і визначає їх повноваження у розв`язанні завдань діяльності фірми;

-призначає на посади працівників фірми, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками;

-представляє інтереси фірми в органах державної влади та управління, у суді та господарському суді, громадських організаціях, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами;

-надає довіреність для представництва прав та інтересів фірми в межах делегованих повноважень представникам.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи засновником та директором ПФ «Корнет 2», мав право першого підпису та постійно обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою ПФ «Корнет 2».

07.12.2016 ОСОБА_6 , будучи службовою особою ПФ «Корнет 2», що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, уклав від імені «ПФ «Корнет 2» з Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області (далі - Опішнянська селищна рада) договір №7 на виконання робіт: «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап».

У подальшому, у грудні 2016 року, у директора ПФ «Корнет 2» ОСОБА_6 , який був обізнаний про обсяг фактично виконаних робіт ПФ «Корнет 2» за договором №7 на виконання робіт: «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап», виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам ПФ «Корнет 2» ним, як директором, своїх повноважень, що полягало у внесенні ним завідомо неправдивих даних про виконання робіт в акти виконаних робіт, з метою отримання бюджетних коштів за роботи, які передбачені проектно-кошторисною документацією, але які фактично виконані не були.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам ПФ «Корнет 2» ним, як директором, своїх повноважень, діючи від імені приватного підприємства, зловживаючи повноваженнями службової особи ПФ «Корнет 2», у грудні 2016 року, ОСОБА_6 , з метою отримання бюджетних коштів за роботи, які передбачені проектно-кошторисною документацією, але які фактично не були виконані, склав завідомо неправдиві офіційні документи (акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ-2в), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в), внісши до них завідомо неправдиву інформацію про виконання робіт за вказаними актами у повному обсязі по виконанню робіт «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап» (завищивши обсяги окремих видів виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 244 470 грн.), підписав вищевказані офіційні документи від імені директора ПФ «Корнет 2» та посвідчив їх круглою печаткою ПФ «Корнет 2».

У подальшому у грудні 2016 року ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом зловживання повноваженнями, всупереч інтересам ПФ «Корнет 2», діючи як директор від імені приватного підприємства, зловживаючи повноваженнями службової особи ПФ «Корнет 2», достовірно знаючи, що виконання частини підрядних робіт фактично не завершено, надав вищезазначені фіктивні акти на підпис голові Опішнянської селищної ради ОСОБА_8 ..

Голова Опішнянської селищної ради ОСОБА_8 , будучи не обізнаною у протиправних намірах ОСОБА_6 , підписала надані ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ-2в), акт № З приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в).

На виконання умов договору №7 від 07.12.2016 та рахунків ПФ «Корнет 2» №7 від 07.12.2016 та №10 від 23.12.2016, ОСОБА_8 , будучи не обізнаною щодо злочинного умислу ОСОБА_6 , від імені Опішнянської селищної ради здійснила перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ГУ ДКСУ у Полтавській області, на рахунок № НОМЕР_3 ПФ «Корнет 2», відкритого в ПАТ «Полтава-банк», згідно платіжних доручень №562 від 14.12.2016 на суму 787 800,00 грн., з призначенням платежу: «аванс для закупівлі матеріалів для будівництва каналізаційної насосної станції» та №590 від 23.12.2016 на суму 1 838 010,89 грн., з призначенням платежу: «за виконані роботи по будівництву КНС».

В ході позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Опішнянської селищної ради за період з 01.12.2016 по 27.03.2016, 06.04.2017 комісією, створеною у відповідності до розпорядження селищного голови Опішнянської селищної ради від 04.04.2017 № 12 «Про проведення контрольних обмірів», в складі представників замовника: ОСОБА_9 - заступника селищного голови з питань виконавчих органів влади, ОСОБА_10 - спеціаліста І категорії по загальних питаннях Опішнянської селищної ради, а також представника підрядника - директора ПФ «Корнет 2» ОСОБА_6 в присутності провідного державного аудитора Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області ОСОБА_11 , проведено вибірковий контрольний обмір фактично виконаних ПФ "Корнет 2" робіт по будівництву каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ - 2в на виконання умов договорів від 07.12.2016 №7 та від 20.12.2016 №48.

В ході проведення контрольного обміру шляхом співставлення обсягів виконаних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в з фактичним обсягом виконаних робіт, встановлено завищення обсягів окремих видів виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 526861,01 грн.

Найменування та різниця в об`ємах робіт зазначена в акті вибіркового контрольного огляду (обмірів) фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт ПФ «Корнет 2» по «Будівництву каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100мм довжиною 950м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап» у відповідності до умов договорів від 07.12.2016 №7 та від 20.12.2016 №48.

Вищезазначене порушення в частині завищення обсягу (вартості) виконаних ремонтно-будівельних робіт, згідно висновків акту №15-21/23 від 21.04.2017 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, призвело до матеріальної шкоди (збитків) Опішнянській селищній раді на суму 526861,01 гривень.

Висновком №639/640 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи встановлено, що станом на дату проведення обстеження фактичний обсяг виконаних робіт по договору від 07.12.2016 №7 не в повній мірі відповідає обсягу виконаних робіт, зазначеним в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ-2в) та акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в).

За умови, якщо обсяги робіт, які зазначені в акті вибіркового контрольного огляду (обміру) фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, наведеного у додатку №8 до акту №15-21/23 від 21.04.2017 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, станом на 06.04.2017 не виконані, вартість завищення виконаних робіт складає 244 470,00 грн.

Розмір матеріальної шкоди (збитків) завданий Опішнянській селищній раді внаслідок завищення вартості виконаних робіт по договору від 07.12.2016 №7, станом на 06.04.2017, які відображені в акті вибіркового контрольного огляду (обміру) фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт ПФ «Корнет 2» по «Будівництву каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100мм довжиною 950м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап», проведеного в зазначену дату,та за умови, що наведені в зазначеному додатку обсяги робіт, станом на 06.04.2017 не виконані, складає 244 470,00 грн..

Таким чином, упродовж грудня 2016 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права (ПФ «Корнет 2»), вчинив зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використання, всупереч інтересам юридичної особи приватного права (ПФ «Корнет 2») своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави (Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області), що спричинило тяжкі наслідки (матеріальну шкоду (збитки) завдану Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області на загальну суму 244 470,00 грн., що складає що складає 355 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні у грудні 2016 року зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави (матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 244 470,00 грн., що складає що складає 355 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364-1 КК України.

У грудні 2016 року, ОСОБА_6 на виконання умов договору №7 від 07.12.2016, діючи умисно, будучи засновником та директором ПФ «Корнет 2», постійно обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на виконання злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення, склав завідомо неправдиві офіційні документи (акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ- 2в), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в), внісши до них завідомо неправдиву інформацію про виконання робіт за вказаними актами у повному обсязі по виконанню робіт «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області II етап» (завищивши обсяги окремих видів виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 244 470 грн.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення службового підроблення, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, підписав вищевказані офіційні документи від імені директора ПФ «Корнет 2», посвідчив їх круглою печаткою ПФ «Корнет 2» та у грудні 2016 року видав, надавши замовнику - Опішнянській селищній раді.

Таким чином, упродовж грудня 2016 року ОСОБА_6 , будучи службовою особою ПФ «Корнет 2» склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи (акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ-2в), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в).

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні у грудні 2016 року службового підроблення, тобто складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні у грудні 2016 року зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави та службового підроблення, тобто складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст.28,62 Конституції України,ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.

Відповідно до ч.4ст. 95 КПК України,суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомуст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.

Стаття 16-1КПК Українипередбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно дост.94КПК Українисуд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінює кожнийдоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язкудля прийняттявідповідного процесуальногорішення.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37КПК України наданіповноваження прокурорау кримінальномупровадженні іобвинуваченим, ОСОБА_6 01.08.2017 рокубула укладенаугода провизнання винуватості.Згідно зякою, ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України і зобов"язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання: за ч. 2 ст.364-1 КК України - штрафу у розмірі чотирьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права протягом 1 року обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності; за ч. 1 ст. 366 КК України - штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права протягом 1 року обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,сторони погоджуютьсяна призначенняостаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді 1 року позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_6 , винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості і суду пояснив, що дійсно вичнив дані кримінальні правопорушення.

Захисник-адвокат, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості та вибрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Представник потерпілого, ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до невеликої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_6 , цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який працює.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання тяжкі наслідки, завдані злочином.

При призначенні ОСОБА_6 , виду та міри покарання слід врахуваті наступні істотні обставини, що свідчать про характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи звикладеного,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля затвердженняугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта ОСОБА_6 .

Речові докази: звіт про укладені договори UA-2016-12-26-000043-a, 23.12.2016, рахунок ФОП ОСОБА_12 №174 від 26.12.2016, акт виконаних робіт від 26.12.2016, наказ ФОП ОСОБА_12 №14 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті, копія кваліфікаційного сертифікату ФОП ОСОБА_12 №005377, копія кваліфікаційного сертифікату ФОП ОСОБА_12 №005377, дефектний акт (форма №8) від 23.12.2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), акт №10 приймання виконаних робіт за грудень 2016р. (примірна форма №КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати по факту) за грудень 2016р., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, пояснювальна записка «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня зіньківського району Полтавської області. ІІ етап» (додаткові роботи), договірна ціна на будівництво «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня зіньківського району Полтавської області. ІІ етап» (додаткові роботи) у 2016 році, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма №5), об`єктний кошторис №2-1 на будівництво: Зовнішні мережі каналізації (форма № 4), підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1 зовнішні мережі каналізації, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на земляні роботи зовнішні мережі каналізації (форма № 1), відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи (форма №1а), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2016-09-26-000499-6, звіт про результати проведення процедури закупівлі № UA-2016-09-26-000499-6 від 13.12.16р., рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №10 від 20.12.16р., звіт про укладені договори № UA-2016-12-20-000520-C, рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №7, рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №10 від 23.12.16р., звіт про укладені договори № UA-2016-12-07-000071-С, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), акт приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2016р. (примірна форма КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати по факту) за грудень 2016р., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, платіжне доручення №562 від 14.12.2016, платіжне доручення №590 від 23.12.2016, платіжне доручення №591 від 23.12.2016, платіжне доручення №597 від 26.12.2016, договір №3 від 23.12.2016, договір №7 від 07.12.2016, договір №48 від 20.12.2016, копія довідки про взяття на облік платника податків Опішнянської селищної ради, копія листа Головного Управління статистики в полтавській обл. №01-48/19з, копія виписки з ЄДРЮО та ФП, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №090448, копія розпорядження селищного голови №05 від 05.02.2016р., копія рішення Опішнянської селищної ради від 05.11.2015, копія посадової інструкції головного бухгалтера Опішнянської селищної ради, копія посадової інструкції селищного голови Опішнянської селищної ради, копія сторінок паспорту та картки платника податків громадянки України ОСОБА_8 , робочий проект том 1: пояснювальна записка, робочі креслення,знято та пронумеровано, робочий проект том 2: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; кошторисна документація,знято та пронумеровано, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт №1 приймання виконаних робіт, підсумкова відомість за грудень, розрахунок до локального кошторису №1-1-1, акт №2, акт №1 вартості устаткування, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально вироблених витрат до кошторису №2-1-1, розрахунок до локального кошторису №2-13, акт №3 приймання виконаних робіт, акт №1 вартості устаткування, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок до локального кошторису №4-1-1, договірна ціна на будівництво у 2016р., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальна записка, розрахунки №№1-4, підсумкова відомість ресурсів, об`єктний кошторис №1-1, локальний кошторис №1-1-1, розрахунок до кошторису №1-1-1, об`єктний кошторис №2-1, локальний кошторис №2-1-1, розрахунок до кошторису №2-1-1, розрахунок до кошторису №2-1-2, розрахунок до кошторису №2-1-2, локальний кошторис №2-1-3, розрахунок до локального кошторису №2-1-3, об`єктний кошторис №4-1, локальний кошторис №4-1-1, розрахунок до локального кошторису №4-1-1 передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Робочий проект том ІІ Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Кошторисна документація, оптичний диск марки DATEX з написом на ньому «АВК-5 (3.0.7.1. 03-14)», копія ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України №41-Л від 09.11.2015 ПФ «Корнет 2» з додатком, копія довідки АА №734040 з ЄДРПОУ ПФ «Корнет 2», копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПФ «Корнет 2», копія дозволу №273.15.53 Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо ПФ «Корнет», копія довідки про взяття на облік платника податків №78081 від 01.11.2011, копія інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, копія наказу ПФ «Корнет 2» від 26.01.2002, копія наказу розпорядження ПФ «Корнет 2» від 26.01.2012, копія повідомлення Головного управління статистики у Полтавській області №03.3-19/1278з від 03.11.2015, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПФ «Корнет 2», копія повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 16.11.2011, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2834821316 ОСОБА_6 , копія паспорту Громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , договір № 7 від 07.12.2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року (примірна форма КБ-3), акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), підсумкова відомість Об`єкт: Підготовчі роботи (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №1-1-1 на підготовчі роботи, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2 на Будівництво напірної каналізації, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на підготовчі роботи, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Електропостачання КНС (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №4-1-1 на електропостачання КНС, копія договору №31-10/16 від 24.10.2016, копія специфікації № 1 до договору № 31-10/16 від 24.10.2016, копія рахунку на оплату №2816 від 24.10.2016, копії сертифікатів якості на будівельні матеріали, копія рахунку на оплату №9/12 1-Т від 09.12.2016, копія видаткової накладної №2049 від 09.12.2016, копія рахунку фактури №ГА-0000580 від 26.12.2016, копія рахунку фактури №ГА-0000580 від 26.12.2016 передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати становлять: 7142,40 грн. за проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи та 3216,20 за проведення судової почеркознавчої експертизи, всього 10358,60 грн..

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01.08.2017 року по кримінальному провадженню № №420171701260000021 від 01.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , і обвинуваченим, ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим:

- за ч. 2 ст.364-1 КК України та призначитиузгоджене покаранняу виді штрафу у розмірі чотирьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права протягом 1 року обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права протягом 1 року обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,призначити остаточнепокарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з призначенням додаткового покарання у вигляді 1 року позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

Речові докази по справі: оригінал акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 788 709,99 грн. (форма №КБ-2в), оригінал акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 130 207,51 грн. (форма №КБ-2в)- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Звіт про укладені договори UA-2016-12-26-000043-a, 23.12.2016, рахунок ФОП ОСОБА_12 №174 від 26.12.2016, акт виконаних робіт від 26.12.2016, наказ ФОП ОСОБА_12 №14 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об`єкті, копія кваліфікаційного сертифікату ФОП ОСОБА_12 №005377, копія кваліфікаційного сертифікату ФОП ОСОБА_12 №005377, дефектний акт (форма №8) від 23.12.2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), акт №10 приймання виконаних робіт за грудень 2016р. (примірна форма №КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати по факту) за грудень 2016р., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, пояснювальна записка «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня зіньківського району Полтавської області. ІІ етап» (додаткові роботи), договірна ціна на будівництво «Будівництво каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у смт. Опішня зіньківського району Полтавської області. ІІ етап» (додаткові роботи) у 2016 році, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма №5), об`єктний кошторис №2-1 на будівництво: Зовнішні мережі каналізації (форма № 4), підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1 зовнішні мережі каналізації, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на земляні роботи зовнішні мережі каналізації (форма № 1), відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи (форма №1а), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2016-09-26-000499-6, звіт про результати проведення процедури закупівлі № UA-2016-09-26-000499-6 від 13.12.16р., рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №10 від 20.12.16р., звіт про укладені договори № UA-2016-12-20-000520-C, рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №7, рахунок-фактура ПФ «Корнет 2» №10 від 23.12.16р., звіт про укладені договори № UA-2016-12-07-000071-С, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016р. (примірна форма КБ-3), акт приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2016р. (примірна форма КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати по факту) за грудень 2016р., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, платіжне доручення №562 від 14.12.2016, платіжне доручення №590 від 23.12.2016, платіжне доручення №591 від 23.12.2016, платіжне доручення №597 від 26.12.2016, договір №3 від 23.12.2016, договір №7 від 07.12.2016, договір №48 від 20.12.2016, копія довідки про взяття на облік платника податків Опішнянської селищної ради, копія листа Головного Управління статистики в полтавській обл. №01-48/19з, копія виписки з ЄДРЮО та ФП, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №090448, копія розпорядження селищного голови №05 від 05.02.2016р., копія рішення Опішнянської селищної ради від 05.11.2015, копія посадової інструкції головного бухгалтера Опішнянської селищної ради, копія посадової інструкції селищного голови Опішнянської селищної ради, копія сторінок паспорту та картки платника податків громадянки України ОСОБА_8 , робочий проект том 1: пояснювальна записка, робочі креслення,знято та пронумеровано, робочий проект том 2: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; кошторисна документація,знято та пронумеровано, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт №1 приймання виконаних робіт, підсумкова відомість за грудень, розрахунок до локального кошторису №1-1-1, акт №2, акт №1 вартості устаткування, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально вироблених витрат до кошторису №2-1-1, розрахунок до локального кошторису №2-13, акт №3 приймання виконаних робіт, акт №1 вартості устаткування, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок до локального кошторису №4-1-1, договірна ціна на будівництво у 2016р., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальна записка, розрахунки №№1-4, підсумкова відомість ресурсів, об`єктний кошторис №1-1, локальний кошторис №1-1-1, розрахунок до кошторису №1-1-1, об`єктний кошторис №2-1, локальний кошторис №2-1-1, розрахунок до кошторису №2-1-1, розрахунок до кошторису №2-1-2, розрахунок до кошторису №2-1-2, локальний кошторис №2-1-3, розрахунок до локального кошторису №2-1-3, об`єктний кошторис №4-1, локальний кошторис №4-1-1, розрахунок до локального кошторису №4-1-1; Робочий проект том ІІ Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Кошторисна документація, оптичний диск марки DATEX з написом на ньому «АВК-5 (3.0.7.1. 03-14)», копія ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України №41-Л від 09.11.2015 ПФ «Корнет 2» з додатком, копія довідки АА №734040 з ЄДРПОУ ПФ «Корнет 2», копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПФ «Корнет 2», копія дозволу №273.15.53 Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо ПФ «Корнет», копія довідки про взяття на облік платника податків №78081 від 01.11.2011, копія інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, копія наказу ПФ «Корнет 2» від 26.01.2002, копія наказу розпорядження ПФ «Корнет 2» від 26.01.2012, копія повідомлення Головного управління статистики у Полтавській області №03.3-19/1278з від 03.11.2015, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПФ «Корнет 2», копія повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 16.11.2011, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2834821316 ОСОБА_6 , копія паспорту Громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , договір № 7 від 07.12.2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року (примірна форма КБ-3), акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), підсумкова відомість Об`єкт: Підготовчі роботи (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №1-1-1 на підготовчі роботи, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі каналізації (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на земляні роботи, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2 на Будівництво напірної каналізації, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на підготовчі роботи, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма №КБ-2в), акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Електропостачання КНС (витрати за прийнятими нормами), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №4-1-1 на електропостачання КНС, копія договору №31-10/16 від 24.10.2016, копія специфікації № 1 до договору № 31-10/16 від 24.10.2016, копія рахунку на оплату №2816 від 24.10.2016, копії сертифікатів якості на будівельні матеріали, копія рахунку на оплату №9/12 1-Т від 09.12.2016, копія видаткової накладної №2049 від 09.12.2016, копія рахунку фактури №ГА-0000580 від 26.12.2016, копія рахунку фактури №ГА-0000580 від 26.12.2016, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором приватної фірми «Корнет2», ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 7142,40 грн. за проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи та 3216,20 за проведення судової почеркознавчої експертизи, всього стягти 10358,60 грн..

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1