Рішення

від 14.08.2018 по справі 615/570/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/570/18

Провадження № 2/615/307/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до Приватної фірми Ліга ,

третя особа: Селянське (фермерське) господарство Кристина

про розірвання договорів оренди землі,

за участю представника учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/570/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа: Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договорів оренди землі.

У судовому засіданні, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача зроблено заяву про наявність понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено та, при ухвалені даного судового рішення, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати пов'язані з розглядом справи.

У подальшому, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача подані копія договору про надання правової допомоги від 26.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатським об'єднанням Корт Райдер , акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 31.07.2018 року, квитанція про оплату послуг відповідно до акту приймання-передачі від 31.07.2018 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій останній зазначив, що він підтримує заяву про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем та просить судове засідання проводити за його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечував щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11300,00 грн., посилаючись на те, що розмір даних витрат є завищеним та неспівмірним.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 615/570/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа: Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договорів оренди землі, вислухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

З матеріалів справи судом встановлено, що з 19.04.2018 року в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/570/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа: Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договорів оренди землі.

У судовому засіданні 30.07.2018 року, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача зроблено заяву про наявність понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України (а.с. 207-209).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2018 року позов ОСОБА_2 до Приватної фірми Ліга , третя особа: Селянське (фермерське) господарство Кристина про розірвання договорів оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди землі № 1 від 01.01.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватною фірмою Ліга на земельну ділянку площею 4,2829 га, кадастровий номер: 6321282500:04:000:0934, зареєстрований 13.04.2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4

Розірвано договір оренди землі № 9 від 01.01.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватною фірмою Ліга на земельну ділянку площею 4,4922 га, кадастровий номер: 6321282500:04:000:0778, зареєстрований 28.05.2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4

Стягнуто з Приватної фірми Ліга на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Також, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати пов'язані з розглядом справи.

07.08.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу.

До вказаного клопотання представником позивача додані копія договору про надання правової допомоги від 26.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатським об'єднанням Корт Райдер , акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 31.07.2018 року, квитанцію про оплату послуг відповідно до акту приймання-передачі від 31.07.2018 року.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 70/18 від 26.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатським об'єднанням Корт Райдер (надалі - договір) замовник доручає виконавцю, а останній приймає на себе зобов'язання з надання правової допомоги (юридичних послуг) на умовах, передбачених цим договором (а.с. 233-235).

Згідно Розділу 5. договору вартість послуг за цим договором вказується в актах виконаних робіт (наданих послуг), які складаються сторонами по мірі необхідності за результатами наданих послуг.

Замовник сплачує вартість послуг впродовж 10 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (наданих послуг), який підтверджує обсяг та вартість наданих послуг.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 70/18 від 26.02.2018 року про надання правової допомоги, складеного 31.07.2018 року та підписаного сторонами, надані наступні послуги:

- підготовка доказової бази для подання позову до Приватної фірми Ліга , складання позовної заяви від 16.04.2018 року, обсягом 6 годин, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 3390,00 грн.;

- складання та подача до суду 10.05.2018 року клопотання про витребування доказів, обсягом 1 година, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 565,00 грн.;

- підготовка до судового розгляду та виїзд до суду для участі у судовому засіданні 10.05.2018 року (з урахуванням часу на проїзд), обсягом 2,5 години, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 1412,50 грн.;

- правовий аналіз, отриманого 29.05.2018 року відзиву Селянського (фермерського) господарства Кристина та отриманого 30.05.2018 року відзиву Приватної фірми Ліга , обсягом 1 година, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 565,00 грн.;

- складання та направлення відповідачу, третій особі відповідей від 04.06.2018 року на їх відзиви, обсягом 2,5 години, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 1412,50 грн.;

- підготовка до судового розгляду та виїзд до суду для участі у судовому засіданні 07.06.2018 року (з урахуванням часу на проїзд), подача заяви у судовому засіданні про долучення доказів, обсягом 2 години, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 1130,00 грн.;

- аналіз клопотання третьої особи про виклик свідків та витребування кримінальної справи, отриманого в судовому засіданні 07.06.2018 року, складання заяви із запереченнями щодо задоволення вказаного клопотання, подача заяви від 14.06.2018 року, обсягом 2 години, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 1130,00 грн.;

- підготовка до судового розгляду та виїзд до суду для участі у судовому засіданні 30.07.2018 року (з урахуванням часу на проїзд), обсягом 3 години, вартістю 565,00 грн. за одну годину та загальною вартістю 1695,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 11300,00 грн. (а.с. 231).

Згідно квитанції від 06.08.2018 року ОСОБА_2 здійснив адвокатському об'єднанню Корт Райдер оплату послуг згідно акту наданих послуг від 31.07.2018 року до договору № 70/18 від 26.02.2018 року у розмірі 11300,00 грн. (а.с. 232).

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні посилався на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, що були понесені позивачем є завищеним та неспівмірним з часом, витраченим представником позивача на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки по даній справі відбулось лише два судових засідання, одне з яких було підготовче, а також представником позивача подано лише позовну заяву, відповідь на відзив та клопотання, яке в свою чергу є документом незначного обсягу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Дослідивши договір про надання правової допомоги, а також акт виконаних робіт, суд вважає, що понесені витрати позивачем є співмірними із виконаними його представником послугами, часом витраченим представником на надання таких послуг та обсягом наданих послуг, а тому посилання представника відповідача та третьої особи на завищення розміру витрат на правничу допомогу є необґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача та третьої особи, посилаючись на недотримання представником позивача ч. 4 ст. 137 ЦПК України, не довів неспівмірності витрат на правничу допомогу і так само не заявляв клопотань про зменшення розміру таких витрат.

За таких обставин, оскільки позов ОСОБА_2 задоволений, у позивача наявні та підтверджені понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11300,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 133 , 137, 141 , 246, 259, 264, 265, 268 , 270 , 352 , 354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватної фірми Ліга на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11300 (одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Чубаря, 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - Приватна фірма Ліга , місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Руставелі, 11-б; код ЄДРПОУ: 23765923.

Третя особа - Селянське (фермерське) господарство Кристина , місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Скіфська, 65; код ЄДРПОУ: 22726565.

Повне додаткове рішення складено 17.08.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов