Ухвала
від 23.08.2018 по справі 910/9773/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.2018 Справа № 910/9773/18           за позовом: Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992102, адреса: 08324, Київська область, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» (код ЄДРПОУ 37924149, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 11),

про: стягнення основного боргу у розмірі 19185,30 грн., штрафу у розмірі 1342,97грн., інфляційних втрат у розмірі 11343,54грн., 3% річних у розмірі 2747,61грн., -

                                                             суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» основного боргу у розмірі 19185,30 грн., штрафу у розмірі 1342,97грн., інфляційних втрат у розмірі 11343,54грн., 3% річних у розмірі 2747,61грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2018 позовну заяву Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» з додатними до неї матеріалами передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №21 від 27.01.2015, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір є значної складності і його доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/9773/18.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, докладний обґрунтований контррозрахунок позовних вимог до 13.09.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази та контррозрахунк направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5.Визначити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 20.09.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76051127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9773/18

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні