Ухвала

від 23.08.2018 по справі 234/12696/18

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/12696/18

Провадження № 2/234/3456/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

23 серпня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Краматорське вище професійне металургійне училище про стягнення підвищення посадового окладу, середнього заробітку за час затримки виплати грошового підвищення посадового окладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного навчального закладу Краматорське вище професійне металургійне училище , який знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Дніпровська,7а про стягнення підвищення посадового окладу, середнього заробітку за час затримки виплати грошового підвищення посадового окладу, відшкодування моральної шкоди, з тих підстав, що відповідач за час його праці не нарахував та не виплачував йому підвищення посадового окладу, та при його звільненні не здійснив з ним повного розрахунку, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті, яку відповідач до теперішнього часу позивачу не здійснив.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Даний спір відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин.

Отже, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання у справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Краматорське вище професійне металургійне училище про стягнення підвищення посадового окладу, середнього заробітку за час затримки виплати грошового підвищення посадового окладу, відшкодування моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року на 09-30 годину у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі судових засідань 12/3 (вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл., 3-й поверх).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити, що у випадку подання відповідачем відзиву на позов, позивач має право, відповідно до ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Крім того, роз'яснити, що відповідач також має право, відповідно до ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua .

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2