Ухвала

від 17.08.2018 по справі 910/10729/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 17.08.2018Справа №  910/10729/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  Національного природного парку "Білобережжя Святослава"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діоніс" про  стягнення 840 683,10 грн. ВСТАНОВИВ: Національний природний парк «Білобережжя Святослава» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діоніс» про стягнення 840   683,10 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Національного природного парку «Білобережжя Святослава» підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил). Згідно п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг поштового зв'язку. Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви та підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 13.08.2018р., позивачем не додано розрахунковий документ на підтвердження отримання послуг поштового зв'язку, а відтак лише опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Національного природного парку «Білобережжя Святослава» без руху. 2. Встановити Національному природному парку «Білобережжя Святослава» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити Національному природному парку «Білобережжя Святослава» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: - оригіналу  розрахункового документу, виданого поштовим відділенням 10.08.2018р. на підтвердження отримання послуг зв'язку під час направлення цінного листа на адресу відповідача. 4. Роз'яснити Національному природному парку «Білобережжя Святослава», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). 5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                                           А.І. Привалов