Ухвала

від 27.08.2018 по справі 826/6056/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/6056/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-інвест" доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2017 № 763 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс-інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2017 № 763 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів на підставі пункту 30 статті 8 ЗУ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні без встановлення факту порушення та частково скасувати рішення від 17.10.2017 № 763.

Рішення від 17.10.2017 № 763 прийнято відповідачем на виконання постанови про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку, начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О., винесеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадження № 42017111200001836 від 07.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222-1 Кримінального кодексу України.

З огляду на зазначене, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне дослідити постанову про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку, начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О., винесену в ході досудового розслідування у кримінальному провадження № 42017111200001836 від 07.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвічену копію постанови про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку, начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Яковлєва С.О., винесеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадження № 42017111200001836 від 07.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222-1 Кримінального кодексу України.

2. Копію ухвали надіслати Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов