Ухвала

від 27.08.2018 по справі 910/4623/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/4623/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018

у справі № 910/4623/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель

про стягнення 506 857,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення пені в сумі 369 908,40 грн. та штрафу в сумі 136 948,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару за договором поставки № УБГ 145/015-17 від 28.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018, повний текст якого складений та підписаний 26.06.2018, у справі № 910/4623/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Волжский дизель звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 в частині задоволення позову про стягнення заборгованості в розмірі 304 114,22 грн., зменшивши розмір нарахованих штрафних санкцій на 60%.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справа № 910/4623/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 31.07.2018:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Волжский дизель поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.08.2018;

- учасникам процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4623/18;

- справу призначено до розгляду на 20.08.2018 о 14:00;

- сторони попереджено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

16.08.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 16.08.2018, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/4623/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/1989/18.

Ухвалою від 20.08.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

В судовому засіданні 20.08.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відвід колегії суддів, в якому заявив про відвід колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 20.08.2018 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.:

- визнано необґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель про відвід колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги у справи № 910/4623/18;

- розгляд справи № 910/4623/18 відкладено до 29.08.2018 о 09:00;

- матеріли справи № 910/4623/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель про відвід колегії суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою від 21.08.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тарасенко К.В. відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г. від розгляду справи № 910/4623/18.

Водночас згідно з даними, які містяться в Комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду 21.08.2018 та 23.08.2018, до Київського апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у цій справі.

За приписами Перехідних положень ГПК України:

- у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п. 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11);

- суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що ухвала від 20.08.2018 не відноситься до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд зобов'язаний передати до Верховного Суду матеріали справи № 910/4623/18 та, відповідно, зупинити провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4623/18, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волжский дизель на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 до повернення матеріалів справи № 910/4623/18 з Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло