Ухвала

від 27.08.2018 по справі 904/590/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        27.08.2018          м.Дніпро         Справа № 904/590/18                   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В. Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  26.04.18р., повне рішення складено 07.05.2018, суддя  Татарчук В.О., у справі № 904/590/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” (м.Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” (м. Дніпро) про стягнення заборгованості у сумі 446879,34 грн., - ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області  від  26.04.2018 у даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” (49089 м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, прим. 2, ідентифікаційний код 39992933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” (04209 м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ідентифікаційний код 40631061) 318018,35грн - основного боргу, 33479,56грн - пені, 3456,18грн – суми індексу інфляції, 29763,42грн - 25% річних від простроченої суми, 34561,83грн - штрафу, 6703,19грн – витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” (49089 м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, прим. 2, ідентифікаційний код 39992933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” (04209 м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ідентифікаційний код 40631061) 27600грн – основного боргу. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” про встановлення строку виконання рішення суду. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Хім Торг” про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду. Не погоджуючись з рішенням суду відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 залишено без руху апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області  від  26.04.2018, через не надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та не надання доказів надсилання копії скарги позивачу; повідомлено скаржника  про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали,  у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Як вбачається з  витягу інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 25.07.18р.)  за штрихкодовим ідентифікатором №4900064679673 копію зазначеної ухвали вручено особисто 08.08.18. Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018. Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII),  у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові. Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України,  суд, - УХВАЛИВ: Повернути заявникові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Екко-Пак” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  26.04.18р. справі №904/590/18 – без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                         О.В. Чус Суддя                                                                                       В.О. Кузнецов           Суддя                                                                                                     О.В. Березкіна