Ухвала
від 27.08.2018 по справі 922/1122/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/1122/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (вх. №1733 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 10 годині 15 хвилин 23.07.2018 (дата складання повного тексту 02.08.2018) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В. у справі № 922/1122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (код юридичної особи 40309177, місцезнаходження : 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (код юридичної особи 38775028, місцезнаходження : 61038, Харківська область, місто Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8)

про стягнення 1 049 542,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 103287,43грн., з яких: 91491,12грн. основного боргу, 4998,17грн. пені, 2208,14грн. інфляційних, 4590,00грн. 30% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №14/07-17 від 14.07.2017 в частині оплати продукції, поставленої згідно накладної №66 від 23.12.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід" (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, код 38775028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань" (03115, м.Київ, вул. Львівська, буд.22, приміщення 12, код 40309177) 81491,12грн. основного боргу, 4998,17грн. пені, 4590,00грн. 30% річних, 1774,82грн. інфляційних втрат, 1584,02грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На думку місцевого господарського суду у задоволенні заявленої позивачем до стягнення частини основного боргу в розмірі 10000,00грн. слід відмовити, оскільки вона була погашена відповідачем до моменту подачі позову за платіжним дорученням №44 від 13.03.2018 на суму 5000,00грн. та квитанцією №N1AB753445 від 17.04.2018 на суму 5000,00грн.

Здійснивши перерахунок пені та річних, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені та 30% річних підлягають задоволенню в розмірі, що визначений позивачем - 4998,17грн. та 4590,00грн., відповідно, оскільки суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог в цій частині.

Крім того, судом перевірено правильність нарахування заявленої до стягнення суми інфляційних та зроблено висновок про те, що вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в розмірі 1774,82грн.

Судом першої інстанції здійснено розподіл судових витрат у вигляді сплаченої позивачем суми судового збору за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог на обидві сторони.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині задоволення позову про стягнення з відповідача пені, річних та інфляційних втрат. Посилається на необґрунтованість ухваленого в цій частині рішення та неповне дослідження судом обставин справи, що призвело до помилкових висновків. Просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 у справі № 922/1122/18 в частині стягнення з відповідача 4998,17 грн пені; 4590,00 грн 30% річних; 1774,82 грн інфляційних втрат.

Дослідивши апеляційну скаргу, судом встановлено, що вона подана в межах строків для звернення з апеляційною скаргою, скарга відповідає вимогам 258 ГПК України, отже, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120-121, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Анаід" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2018 року у справі № 922/1122/18.

2. Встановити строк до 17.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу заперечень на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання відповідачу.

3. Встановити апелянту строк до 01.10.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповідей на відзив та заперечення позивача.

4. Призначити справу до розгляду на 03.10.2018 о 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено27.08.2018
Номер документу76057141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1122/18

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Рішення від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні