Ухвала
від 20.08.2018 по справі 910/16897/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16897/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (далі - ТОВ " Слов'янський базар")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

за позовом ТОВ " Слов'янський базар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдпорт"

про стягнення 187 493,58 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Беккер-Україна",

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 ТОВ "Слов'янський базар" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/16897/17, справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Крім того, ТОВ " Слов'янський базар" просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/16897/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Жуков С.В. передано справу № 910/16897/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 19.06.2018, дата відправлення постанови сторонам - 03.07.2018, ТОВ " Слов'янський базар" отримало постанову 10.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 187 493,58 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16897/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 зі справи № 910/16897/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя С. Жуков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76057673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16897/17

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 17.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 19.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні