Ухвала

від 27.08.2018 по справі 910/17639/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 27.08.2018Справа №  910/17639/15 За позовом           приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до                          1) комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних                        споруд м. Києва»; 2) товариства з обмеженою відповідальністю  «Хенсфорд-Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   -   корпорації «Альтис-Холдинг»; за участю третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Київської міської ради;                       2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної                       адміністрації);                       3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської                       ради (Київської міської державної  адміністрації);    про                визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі                                                                                                                         Суддя  Привалов А.І. Без участі представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У липні 2015 року публічне акціонерне товариство “Київський річковий порт”  звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенсфорд-Україна”, в якому просить: - усунути перешкоди в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17412,75 кв.м. для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд; - зобов'язати відповідачів, які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 (суддя Чебикіна С.О.) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Корпорацію "Альтіс-Холдинг"; третіх осіб на стороні відповідачів - Київську міську раду, Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) призначено по даній справі комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) провадження по даній справі поновлено. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.), позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою за кадастровим номером: 8000000000:85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Зобов'язано Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та/або Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку з кадастровим номером: 8000000000:85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" судовий збір. Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі №910/17639/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2350 від 11.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/17639/15 передано на розгляд судді Привалову А.І. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р., прийнято справу №910/17639/15  до провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. призначено у справі №910/17639/15 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі № 910/17639/15; надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю  «Хенсфорд-Україна»  оплатити вартість судової експертизи, згідно виставленого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку; зобов'язано учасників справи надати суду додаткові докази для проведення судової експертизи та зобов'язано забезпечити безперешкодне обстеження об'єктів нерухомості, що розташовані  за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3-Б та Поштова площа, 3-В, у присутності повноважних представників сторін 03.04.2018р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. матеріали справи №910/17639/15 разом з поданими додатковими доказами надіслано на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення у справі судової експертизи. 23.05.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Дана заява обґрунтована тим, що публічне акціонерне товариство “Київський річковий порт”  змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство “Київський річковий порт”. За приписами статті 52 ГПК України, заміна учасника справи можлива на будь-якій стадії судового процесу. Проте, на час подання заяви приватним акціонерним товариством “Київський річковий порт” матеріали справи №910/17639/15 у Господарському суді міста Києва були відсутні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття та розгляд заяви приватного акціонерного товариства “Київський річковий порт” про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи №910/17639/15 до Господарського суду міста Києва. 07.06.2018р. через канцелярію суду від позивача отримано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. 14.06.2018р. Господарський суд міста Києва листом за № 910/17639/15 витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи без надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. 14.08.2018р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 910/17639/15 на адресу Господарського суду міста Києва. Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, а також з огляду на предмет і підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/17639/15  підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, суддя – УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 910/17639/15. 2. Прийняти до розгляду заяви позивача про заміну сторони правонаступником та про відмову від позову. 3. Підготовче засідання у справі № 910/17639/15 призначити на  04.09.18  о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17 . 4. Явка повноважного представника позивача в судове засідання визнається обов'язковою. 5. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 01.10.2018р. 6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.            Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                                А.І. Привалов